某乙医药费是7493.50元的事实。被告吴某对该组证据没有异议。被告平安财险上海分公司对该组证据的真实性没有意见，但是对于医药费用两原告没有在本案中主张。 5 ，而被告吴某是驾驶员的事实。原告黄某甲、黄某乙及被告平安财险上海分公司对该组证据没有异议。 2、被告吴某驾驶证复印件、机动车登记证书复印件各一 ...

朱枫公路X.6K处，未按操作某范安全驾驶，操作某当驶入对方车道，与原告驾驶员曹某驾驶由南向北的牌号为沪某大型普通客车相碰撞，导致第某被告车内 他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第某十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第某十九条因 ...

原告受伤，后原告被送至医院治疗。经警方认定，原告与被告上海某某国际货运有限公司的驾驶员负同等责任。 2010年7月23日，上海市公安局机场分局交警支队委托 等酌情判定。（略）费按相关（略）的收费标准由本院酌定。本事故发生在机动车与非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告某某财产保险股份有限公司上海 ...

处理。 被告保险公司书面答辩称，请求人民法院在查明事故经过，核实事故车辆行驶证、驾驶员的驾驶证以及其他事实的基础上按照法律规定和强制险合同条款的约定依法确定被告 ，支付查档费80元。 被告A公司所有的沪x车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间。 另查明，被告徐a及 ...

B财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。 负责人陆a，总经理。 委托代理人张a，上海A律师事务所律师。 原告范a与被告雷a、被告A运输公司货运一部（ 、医疗辅助器具费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、护工费发票、上海市联农机动车驾驶员培训职业学校证明、原告的身份证，被告A货运一部提供的强制保险单，以及 ...

上海市分公司。 负责人朱某某。 委托代理人崔某、杨某乙。 原告徐某某与被告上海某物流有限公司（以下简称“某公司”）、某保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“某 承担赔偿责任。故被告某保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐某某的损失。因驾驶员系履行职务行为，且被告某公司系肇事 ...

赔偿责任。 被告某公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。方某某是某公司驾驶员，事发时正履行职务行为。医疗费无相关病历印证，且外购药无医院处方 发票、查档费发票以及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，根据道路交通安全法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车 ...

事故时间、地点、经过、伤残鉴定均无异议；案外人钟某某系公司雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为，被告某公司愿意承担相应的赔偿责任，肇事车辆在 判决如下： 一、被告某保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告石某共计225,145.79元（含医疗费2 ...

诉称，被告XX绿化公司系XX肇事车辆的车主，被告郭XX系肇事车辆的驾驶员，被告XX保险上海分公司系肇事车辆的投保公司。2008年12月1日7时左右，被告 日起借住于上海市浦东新区X镇。 还查明，事故车辆在被告XX保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系保险期间内。 审理中，被告XX ...

48元、交通费313元。交通警察支队对该事故作出原告负事故主要责任、被告方驾驶员孟某某负事故次要责任的认定。应交警支队委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心 。 另查，被告某某公司就属其所有的肇事车辆于2008年7月28日向被告某某保险公司上海分公司投保机动车强制责任保险x元。 又查，原告伤前为上海 ...