12元和交通费2000元错误，请求撤销一审判决中关于误工费和交通费的判决，并改判上诉人在本次事故中承担的理赔金为42471.76元。主要事实和理由是：被上诉人 低了。请求二某法院维持一审判决。 被上诉人卢某未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。 本院经审理，查明的事实与一审相同，本院予以确认。 综合诉辩双方的 ...

蒙某汽车客运服务站出具的证明，该营运费是被上诉人单方的估算，一审法院判决上诉人承担被上诉人营运费16460元证据明显不足。综上，请求二审法院依法改判。 事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉。 一审被告保险公司没有出庭也没有提交书面的答辩状。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院 ...

判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 被上诉人聂某荣没有出庭也没有提交书面答辩状。 经审理查明，一审查明的事实属实，本院 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司南某市分公司 ...

无异议，认为不应该支付费用5万元及违约金10万元。 XX有某未提交书面答辩状。 一审法院认为，双方当事人签订的《和解协议》是双方当事人的真实意思表示， 民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费7000元，减半收取3500元，保全措施费2520 ...

法定代表人张某乙，村委主任。 委托代理人赵占文，温县X村法律服务所法律工作者。 上诉人张某甲与被上诉人温县X村民委员会（以下简称东郭村委）买卖合同纠纷一案 买卖合同期间，该厂一直由张某甲看管，对此张某甲在2008年9月14日的答辩状中已认可。3、原审判决对该案证据认定有百分之九十六以上都是依法成立的 ...

事实与一审查明的事实相同。 本院认为，根据2010年9月20日借条的内容以及上诉人的代理人在一审的陈述，可以认定借条实际上是对此前双方借款的结算。如果 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费37200元，由陈A负担。 本判决为终审判决。 ...

汉族，住（略）。 委托代理人张亚东、李某乙，河南点石律师事务所律师。 上诉人（原审被告）河南省龙光建设工程有限公司。住 所地：郑州市X街X路南思达 一案，不服郑州市X区人民法院(2011)金民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胡某及其委托代理人李某乙， ...

处罚决定书并撤销一审判决。 被上诉人卢氏县公安局在法定期限内没有提交书面答辩状在庭审中辩称：上诉人的行为莫某具有可处罚性，适用法律正确，卢公(城关)决字 法院审判程序合法。 本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。 本院认为：上诉人莫某与被上诉人张某丁因摊位问题发生争执后相互撕拉，致被上诉人张 ...

被上诉人（一审第三人）李某乙。 委托代理人王在强，河南龙源律师事务所律师。 上诉人李某甲因土地行政登记一案，不服武陟县人民法院（2011）武行初字第X号 属他一人的。 武陟县人民政府、李某乙在答辩期内均未提交答辩状。 武陟县政府在庭审中答辩称，上诉人无权申请撤销第三人的土地证。 李某乙在庭审中答辩称 ...

女。 委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。 原审被告苏某，男。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）与被上诉人赵 损失为准，不能按照价格评估确定的金额赔偿，拖某等按照发票为准，理由同答辩状所陈述的理由。苏某本案的争议焦点不发表意见。 本院经审理查明的事实 ...