委员会（原郏县X乡X村民委员会，以下简称茨芭村委会）与被上诉人王某某物权保护纠纷一案，郏县人民法院于2009年4月20日作出（2008）郏民初字第X号 人的加油站，是对上诉人不动产物的严重侵犯，被上诉人的侵权行为既成事实，原审法院应支持上诉人的诉讼请求，原审法院以本案不属人民法院管辖为由，驳回起诉，于 ...

。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人为合作开发房地产项目发生纠纷诉至法院，被上诉人请求偿还投资款，本案属于专属管辖，应由不动产所在地广州市中级人民法院审理。原审法院以债务纠纷受理本案不当。上诉人提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第(一)项、第三十八条之规定， ...

政策，同年11月12日向海南省海南中级人民法院提起民事诉讼，海南中级人民法院指定琼海法院管辖，琼海法院于1996年9月23日立案。原告王某甲等人以琼海市中原供销社为 应为被告，本案因李某英死亡而应终结诉讼。但该案属不动产所有权纠纷，根据物权理论，不动产所有人对其所有物享有追及权，而不论转让几手，现讼争 ...

损失并无不当。黄某丁、刘某某享有所有权的房屋被他人侵占而引起的纠纷应属于人民法院管辖范围。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院维持一审判决 X单元X号房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，黄某丁、刘 ...

简称万轩置业）、被告景轩大酒店（深圳）有限公司（以下简称景轩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于 担保法司法解释）第六十条规定，以担保法第四十二条第（二）项规定的不动产抵押的，县级以上地方人民政府对登记部门未作规定，当事人在土地管理部门或者房产管理部门 ...

合同中约定由原告所在地有管辖权的人民法院对合同纠纷进行管辖，而本案原告的住所地以及抵押物所在地均在佛山市，根据最高人民法院和广东省高级人民法院的指定，本院对佛山市 具有最密切联系，应适用内地的法律解决本案借款合同纠纷。本案担保合同所涉及的抵押物在内地，根据不动产物权适用物之所在地法的原则，应适用内地的 ...

系借款担保合同纠纷。因本案被告是香港特别行政区的居民，故本案系涉港民商纠纷。本案借款合同双方当事人在合同中约定由原告住所地有管辖权的人民法院进行管辖， 担保合同所涉及的抵押物在内地，根据不动产物权适用物之所在地法的原则，应适用内地的法律解决本案担保合同纠纷。 原告具有金融借贷权，其与被告签订的借款合同 ...

：本案系借款担保合同纠纷。因本案被告是香港居民，故本案系涉港民商事纠纷。由于本案借款担保合同双方当事人明确约定本案纠纷由原告所在地人民法院管辖，而根据最高 合同具有最密切联系，应适用内地的法律解决本案借款合同纠纷。本案担保合同所涉及的抵押物在内地，根据不动产物权适用物之所在地法的原则，应适用内地的法律 ...

在本案中，佛山市政府和香港交行之间存在担保法律关系，双方之间的争议属涉港担保合同纠纷。因此，佛山市政府这一承诺具有为中亚公司、景山公司的借款提供保证担保的意思 的授信函中，在“抵押品及法律文件”项下，除了佛山市政府的《承诺函》外，还有不动产的抵押、保证及存单的质押等，且《承诺函》均在这些授信函中被列入 ...

在本案中，佛山市政府和香港交行之间存在担保法律关系，双方之间的争议属涉港担保合同纠纷。因此，佛山市政府这一承诺具有为中亚公司、景山公司的借款提供保证担保的意思 的授信函中，在“抵押品及法律文件”项下，除了佛山市政府的《承诺函》外，还有不动产的抵押、保证及存单的质押等，且《承诺函》均在这些授信函中被列入 ...