的目的的寻衅滋事行为,其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成,故公诉机关对被告人全某甲、全某乙、姚某丁犯聚众扰乱社会秩序罪和非法拘禁罪的指控不能成立，本院不予支持。 综合考虑四被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（四）项，第二十五条第一 ...

其只拦过一次车，对送沙司机打了两下，但没有那么严重，其行为不构成寻衅滋事罪的辩解意见，经查，同案人张某丙、郭某来、蒋某某，被害人翟 刘某兰 审判员李转变 人民陪审员贾惠明 二○○九年十二月二十日 书记员张明某 附案所适用刑法条文 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者 ...

收料员签收。 被告人郭某甲对公诉机关指控其构成寻衅滋事罪和强迫交易罪不持异议，但提出，其行为不构成敲诈勒索罪，愿意退赃，请求从轻处罚。 被告人郭某 兰 审判员王某生 审判员李转变 二ＯＯ九年十二月十九日 书记员张明某 附案所适用刑法条文 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、 ...

素不相识的其他人，致使无辜的在场人员受轻伤，情节恶劣，所以被告人师某戊的行为构成寻衅滋事罪，且属于共同犯罪。据此、公诉机关指控上述被告人郝某某犯抢劫罪、抢夺罪、 犯抢夺罪、盗窃罪；师某戊犯抢夺罪、寻衅滋事罪依法应当予以数罪并罚。被告人马某某、师某戊在判决宣告后，刑法执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有 ...

参加黑社会性质组织罪和敲诈勒索罪；在寻衅滋事和开设赌场犯罪中系从犯，且又投案自首，应减轻或免予处罚。 被告人谭某某上诉及其辩护人辩称，谭某行为不构成参加黑社会性质组织罪 予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款，第二百七十四条，第二百九十三条 ...

。并提供相应证据，认为四被告人的行为均构成寻衅滋事罪，且李某甲、郝某某、齐某系主犯，李某乙系从犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十 辩称其不是主犯，也没用刀砍人，其辩护人辩称齐某的行为不构成寻衅滋事罪，应定故意伤害罪，且齐某不是主犯，未持刀砍人，应对齐某从轻处罚。 经审理查明 ...

认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人李某某对博爱县人民检察院指控其构成寻衅滋事罪无异议。辩解毋xx的轻伤不是自己打的。请求从轻判处。 经审理查明，2009年5月8日晚21时， ...

材料。认为被告人张某、陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，被告人张某、陈某甲系共同犯罪，请依法判处。 作用，因此，辩护人这一辩护理由不充分，不予采纳。 本院认为，被告人张某、陈某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人 ...

、××××等建筑工地的沙石料供应市场，其行为符合《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百九十四条第一款的解释》所规定的黑社会性质组织的构成要件， 行为均构成参加黑社会性质组织罪。上诉人葛某甲、李某丙提出的“不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，葛某甲、李某丙等人使用暴力、威胁等手段， ...

，属主犯，鉴于其能如实供述案情，故可酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第二款、第二百九十三条、第三 前往滋事，后造成了打砸“科龙网吧”事件的发生，其行为符合敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。 对于上诉人苏某乙所持原审判决对自己所 ...