技术鉴定资质,那么得出的结论必然不准确。最后,《鉴定意见书》作出的“……,落入了该专利的保护范围”的结论完全是一个法律适用问题,而依据相关的法律规定,超出了技术鉴定 证据提交。被上诉人市知产局提交了一审所举处理请求书、受理通知书、申请人和被申请人的专利证书、权利要求书、说明书、鉴定意见书、口审笔录等二 ...

上诉人张某某、泰州市园艺塑料厂因诉江苏省知识产权局（以下简称省知产局）专利纠纷处理决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2005）宁行初字第X 月提起行政诉讼。 另查明，原告泰州市园艺塑料厂在本案受理期间未能提供专利复审委员会受理其宣告涉案专利无效申请的通知书。 原审法院认为，根据法律规定，被告省知 ...

对证据B-12的真实性予以认可。基于该杂志的公开日期为1998年5月，在本专利申请日之前，因此，证据B-12中的第34页左下角所示的外观设计可以作为在先 了第一套证据即证据A。同日，专利复审委员会受理了该无效宣告请求，向法科达拉公司和京威鳄鱼公司发出《无效宣告请求受理通知书》，并将《专利权无效宣告请求 ...

人不能提交有效证据以证明其享有在先权利。至于上诉人提交的申请外观设计专利的受理通知书，被上诉人认为该证据交违反了举证的程序规定。因为本案起诉时间在 该外观设计专利权。即便上诉人被授予该外观设计专利权，根据最高人民法院《关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》精神，人民法院亦不应当仅 ...

。 经审理查明:罗某某于1998年12月31日向中国专利局申请了x.X号“电饭煲”外观设计专利，该专利申请于1999年11月3日被授予外观设计专利权。2002年 及盖有中国专利局文献馆公章的检索件；专利复审委员会受理了松下株式会社的无效请求后，在向罗某某送达的转送文件通知书上加盖了合议组成员的名章。 ...

某甲、任某乙于2000年1月10日向国家知识产权局提出名为“建筑施工梁柱混凝土浇注用紧固卡”的实用新型专利申请，并于2000年11月29日获准授权，专利号为x 。 另，任某甲、任某乙于2005年12月13日收到本院送达的本案受理通知书、举证通知书、开庭传票。任某甲、任某乙在庭审中提出其于2006年1月 ...

生产的混凝土薄壁管。2004年6月22日原告向被告金富公司送达了“停止侵权通知书”，要求被告停止使用侵权产品，但被告仍继续使用。为维护原告的合法权利，请求 3专利启动了中止程序，但该程序是在发生专利申请权或专利权属纠纷时，防止当事人改变专利申请人或专利权人从而妨碍争议解决而启动的程序，对于该程序启动后 ...

专利授权公告说明书、第X号决定、对比文件、证据1、审查意见通知书、关于第一次审查意见的答复及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的核心问题在于 专利权利要求1的技术方案。虽然DMSO-d6主要用于核磁共振领域且价格昂贵，在本专利申请日之前也未公开此种替换，但从现有证据来看，并不存在进行这种替换的 ...

专利授权公告说明书、第X号决定、对比文件、证据1、审查意见通知书、关于第一次审查意见的答复及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的核心问题在于 专利权利要求1的技术方案。虽然DMSO-d6主要用于核磁共振领域且价格昂贵，在本专利申请日之前也未公开此种替换，但从现有证据来看，并不存在进行这种替换的 ...

第X号决定），于某定期限内向本院提起诉讼。本院于2002年12月30日受理本案后，依法组成合议庭，并按照法律有关规定通知南京东科汽车贸易有限责任公司（简称 专利申请日在本案专利申请日之前，专利权人系中意公司。再次，第三人提交的意见陈述书对原告的上述理由陈述了意见，被告向原告发送的口头审理通知书也将“本 ...