某某对其陈某事实提供新的证据有：广东省佛山市中级人民法院(2002)佛中法民一终字第X号民事判决书复印件一份。证明合伙人已散伙，且合伙人对新宏业公司的债务已 理据不足，本院不予采信。由于郭某甲出具的还款计划只是双方当事人自行协商解决纠纷的协议，而郭某甲未完全履行还款计划，丽盛公司向原审法院起诉郭某甲后 ...

借款、还款、债务转移的证据和李某某在执行法官面前签订的确认欠款总额的还款协议等证据，足以证明该6万元是单笔欠款，而非欠款总额或重复计算的借款。三 月10日，分别向刘某某偿还14万元和12.6万元两笔款项，显然没有事实依据，且与以前自己的主张自相矛盾，因此本院不予采信。再审判决没有认定李某某此笔12.6 ...

法律，故应当根据最密切联系原则确定本案应适用的法律。由于还款协议是在中华人民共和国大陆地区签订的，且原告康达公司系中华人民共和国大陆地区注册登记的企业，故中华 欠原告康达公司的款项承担担保督促责任，而且在还款协议的第四条还约定如被告黎某甲有任何一期未按承诺还款，原告可依法追究担保方的法律责任(包括但不 ...

是利息，就不必在还款协议中注明利息的计付条件。邓某某认为不认识连某某就不可能存在借贷关系是不成立的，因该笔借款是通过梁某某之手借的，且在借款协议中，注明 ，但实际上未收到款项。故该《收据》与本案无关。梁某某有过起诉邓某某还款的事实。根据其陈述，在给《还款协议》邓某某之前，梁某某复印了一份，借款逾期后， ...

雷某经营部名义偿还借款的行为没有损害邓、雷某他人的利益，对此可确认54万元还款实际上邓、雷某款的事实。经营部的借款用于合法经营活动，五星公司主张按月息4 每月计收利息即要收取固定利润，终止协议时还要返还全部的本金。如属联营合同的投资款项，投资款是不能收取固定利润的，且有亏损的风险，终止联营合同后不一定 ...

人无法在约好的期限提供清单、参考代销价及照片等并没有导致担保合同无效。且从合同无效不影响主合同的法律效力。请求：判令撤销原审判决，依法改判驳回 ，双方当事人订立展期还款协议的目的不能实现。林某某违反保证条款的行为使吴某某产生对林某某如期履行还款义务的不信任感，损害了吴某某的信赖利益。吴某某有理由相信林 ...

应承担向万陆公司返还土地转让费200万元的义务。双方达成的分期还款协议，属履行期限不明确的协议，债权人可以随时要求债务人履行义务。权利人行使权利的诉讼时效期间 250万元并支付违约金。 京顺公司认为万陆公司起诉已超过诉讼时效期间，且原审法院对200万元转让费是否发生认定事实不清，要求驳回万陆公司的诉讼 ...

中，瑞和公司、吴某某双方争议的焦点之一，在于瑞和公司通过《还款协议》和《欠款计费协议》向兴牧公司确认债务并进行清偿的行为，是否构成瑞和公司自愿 ，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有集体使用的土地 ...

4倍，原审对双方借款超高息部分，没有认定和具体分析，仅凭双方签订的《还款协议书》上认定的数额贸然作出结论，变相地保护我国法律明文规定禁止的个人高息贷款，其 协议书》中确定的利率已超过银行规定个借贷的4倍，且计算上也有复利，因此按照有关规定，《借款还款协议》应无效，不受法律保护。被上诉人依据借款协议要求 ...

款转回去。山东电缆厂海南公司至今仍未还恒山公司欠款，为此引起诉讼。 以上事实，有双方签订的《工矿产品购销合同》三份、汇票凭证、《协议书》、《处理决定》 因各种原因，致使上述三份合同不能全部履行。为此，双方达成了还款协议，即由山东电缆厂海南公司还款一百一十五万元给电仪公司。对此，应视为双方同意终止原签订 ...