。本案现已审理终结。 一审法院查明，2005年至2006年，经郑州学海图书有限公司业务员王付合联系，兰考县第三高级中学购买郑州学海图书有限公司高中辅导教材。兰考县第三 理由不予支持；如兰考县第三高级中学已将图书款支付给郑州学海图书有限公司的业务员王付合，可向王付合追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法 ...

撤销原判，驳回中州胶带公司的诉讼请求。 被上诉人中州胶带公司辩称，冯顺利作为销售业务员是负责公司产品的销售工作，对于用户使用中出现的质量问题无权处置。公司 上诉人已经将货款全部支付完毕。被上诉人中州胶带公司则认为：冯顺利作为销售业务员是负责公司产品的销售工作，对于用户使用中出现的质量问题无权处置，公司 ...

注明收到的是原告单位的耐火材料，结合原告的诉状内容，充分证明，被告系原告公司业务员，被告提交的证据可以作为本案的定案依据。 依据上述有效证据，结合双方当事人陈述 间三次归还原告x元，下欠7067元没有归还。 本院认为：被告系原告单位业务员，为原告销售货物是职务行为，不应该是个人行为，且有原告提交的证据 ...

”，并已达到红斑狼疮标准定义Ⅲ型。并非被上诉人不愿作活检。2、上诉人的业务员一审中当庭作证，保险合同订立时未向被上诉人就保险条款进行详细解释说明。3、 。随依保险合同向上诉人太平洋南阳支公司索赔引起诉讼。太平洋南阳支公司以原审采信业务员的当庭证言，而未采信公司工作人员对曹某某调查笔录的内容及原审适用《 ...

严重违背了“不诉不理”原则，超范围审理，导致认定事实错误。二、原审法院依据启源公司业务员赵刚的言辞、否定我方存在x元付款的事实非常错误，请二审据实纠正。原审已 否定赵刚是在替启源公司收款的事实不妥。因赵刚的身份是启源公司业务员，其言辞与其说是证人证言，不如说是当事人启源公司的陈述，与我方辩解效力等同。 ...

2007年8月到2008年5月，被告人刘某某被聘任为福建电广广播广告公司业务员期间，利用职务便利，擅自挪用“通行天下”、“豪记30秒”、“罗曼新娘”、“咔 述证实：2007年8月到2008年5月其被聘任为福建电广广播广告公司业务员期间，先后四次挪用客户上交给公司的广告费用于个人开支。具体为2007年8 ...

现已审理终结。 一审法院查明：2005年2月25日，经新华开封保险公司兰考营销部业务员张景田联系，张某某与新华开封保险公司签订了以田珍为被保险人的定期寿险 签订以田珍为被保险人的保险合同时，田珍已患有疾病，但新华保险公司的业务员对此并未重视，进而与其签订了保险合同，故可以认定保险公司对自己权利的放弃， ...

，本院查明事实如下： 原告于2001年4月1日入职被告的业务二部，担任业务员。2003年2月，被告出台“业务部门X年度考核奖励办法”，载明：一、总则，….， 的目标利润由部门确定，……。六、业务部门考核，……，2、一部、二部考核到业务员。按季考核，按季发放奖金，年终总结算。 被告按该考核奖励办法，按季 ...

，本院查明事实如下： 原告于2000年7月3日入职被告处业务二部，担任业务员，2009年12月31日离职。2003年2月，被告出台“业务部门X年度考核奖励办法 的目标利润由部门确定，……。六、业务部门考核，……，2、一部、二部考核到业务员。按季考核，按季发放奖金，年终总结算。 被告按该考核奖励办法，按 ...

补齐相应的放货通知单。同年8、9月期间，被告人陈某某指使时任该公司业务员的被告人董某某先后伪造了五份虚假的五矿公司放货通知单提交给材料厂。与此同时， 某分公司和盛某公司直接负责的主管人员，被告人董某某作为徐某分公司直接负责的业务员，为非法占有其他单位资金，在徐某分公司与五矿公司、材料厂履行合同过程中， ...