中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、原告与二被告订立的《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》、房地产抵押他项权证、原告与被告包某之间的八份 某、王某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司西峡县支行借款本金890056.98元及利某（其中713955.31本金在2011年3月14日至 ...

沃德公司承担本案的还款责任。本案的事实是，王某乙是本案借款合同的签订人，王某乙与市区信用社之间存在着借贷的合同关系，市区信用社与沃德公司之间不存在借贷 贷款，这种情况下王某乙才与市区信用社签订了借款合同，并用沃德公司和道板砖厂的财产抵押担保。市区信用社当时明确要求王某乙个人代表沃德公司签订贷款合同，沃 ...

的身份。 三、《个人住房（商业用房）借款合同》，拟证明原、被告之间的借贷关系和担保关系。 四、《房地产抵押合同》及房屋抵押承诺书，拟证明被告以 提交证据。 被告州拓展公司辩称：被告州拓展公司只是保证人，被告张某某自己提供了抵押担保，原告实现债权应当先行处置抵押物，处置抵押物不够时再由被告州拓展公司承担 ...

日止拖欠利息4062.77元。 综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律 告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的 ...

。现原告重新诉至法院。截至2010年2月1日，被告林某尚欠原告借款本金1,262,288.33元、利息33,299.96元。 以上事实，有原告、被告某 并经庭审质证查实，本院予以确认。 本院认为，当事人双方之间签订的《个人住房借款合同（个人住房抵押、保证担保合同）》，系当事人的真实意思表示，合法有效， ...

； 2、2008年6月20日签订的预购商品房抵押合同一份，证明为保障借款合同的履行，原告与被告马某之间依法形成抵押合同关系； 3、2008年7月8日出具的 合同》，主要约定：为确保个人购房借款（综合）合同（2008年个字第x号）主合同的履行，被告作为抵押人愿意以该借款合同所购房屋抵押给原告；被担保主 ...

庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人各方之间签订的《个人住房组合抵押保证借款合同》、《个人置换住房贷款担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效 某应在本判决生效之日起十日内归还原告某银行股份有限公司某支行住房商业性借款本金84,287.20元。 二、被告朱某应支付原告某银行股份有限公司某支行 ...

，确认原告所述属实。 本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效 被告邹某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海某财务有限责任公司借款本金人民币62,471.82元及利息人民币1,588.15元； 二、被告张某甲、 ...

权利。 原告建行湖南省分行向本院提交了下列证据：1、《个人消费借款合同》；2、《个人消费借款抵押合同》；3、汽车消费贷款业务合作协议；4、车辆托管 与建行湖南省分行之间的合同约定，钟某某已构成违约，建行湖南省分行与钟某某约定解除合同的条件已成就，故建行湖南省分行要求解除与钟某某签订的借款合同，提前收回 ...

由各股东所在单位委派。原发展公司法定代表人吴翘金在《抵押担保借款合同》、《个人住房借款担保合同》上签名并加盖公司印章，以登记在公司名下的上述门面 查明认定的事实，原告信用联社对此没有过错。原告信用联社与被告兰某甲之间的借款合同系本案的主合同，且合法有效。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四 ...