依据该合同约定提前收回贷款，则保证担保期限相应提前。 同日，工行海淀支行依上述《个人购房借款合同》向董正国发放了54万元购房贷款。 截止到2007年12月3日， 的情况下，工行海淀支行有权直接要求锦秋知春公司承担相应的保证责任。本案中，根据借款合同约定，锦秋知春公司的保证期间截止到董正国所购房产向工行 ...

为浮动利率即在基准利率水平上上浮72.5%；还款方式为从被告杨某某在原告开立的个人结算账户中直接扣划还款，扣款账户户名为杨某某。同日，原告、万辉公司 某某承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告杨某某辩称万辉公司为实际的借款使用人，应由万辉公司承担还款责任。被告杨某某作为完全民事行为能力人，与原告签订 ...

1、原审判决认定《担保承诺书》合法有效并且判决永通公司承担连带保证责任没有事实和法律依据；2、原审判决的借款本金罚息、利息罚息不符合国家法律规定；3、原审 合同约定，对此作出判决，并无不当。 建行芙蓉支行与李某某在签订的《个人消费借款合同》中有违约方赔偿守约方律师代理费等实现债权而发生的费用的违约责任 ...

1、原审判决认定《担保承诺书》合法有效并且判决永通公司承担连带保证责任没有事实和法律依据；2、原审判决的借款本金罚息、利息罚息不符合国家法律规定；3、原审 合同约定，对此作出判决，并无不当。 建行芙蓉支行与张某某在签订的《个人消费借款合同》中有违约方赔偿守约方律师代理费等实现债权而发生的费用的违约责任 ...

规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与胡某某签订的《个人消费借款合同》；二、由胡某某于本判决发生法律效力之日起5日内，归还 1、原审判决认定《担保承诺书》合法有效并且判决永通公司承担连带保证责任没有事实和法律依据；2、原审判决的借款本金罚息、利息罚息不符合国家法律规定；3、原审 ...

规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与杨某某签订的《个人消费借款合同》；二、由杨某某于本判决发生法律效力之日起5日内，归还 1、原审判决认定《担保承诺书》合法有效并且判决永通公司承担连带保证责任没有事实和法律依据；2、原审判决的借款本金罚息、利息罚息不符合国家法律规定；3、原审 ...

1、原审判决认定《担保承诺书》合法有效并且判决永通公司承担连带保证责任没有事实和法律依据；2、原审判决的借款本金罚息、利息罚息不符合国家法律规定；3、原审 合同约定，对此作出判决，并无不当。 建行芙蓉支行与覃某某在签订的《个人消费借款合同》中有违约方赔偿守约方律师代理费等实现债权而发生的费用的违约责任 ...

1、原审判决认定《担保承诺书》合法有效并且判决永通公司承担连带保证责任没有事实和法律依据；2、原审判决的借款本金罚息、利息罚息不符合国家法律规定；3、原审 的合同约定，对此作出判决，并无不当。 建行芙蓉支行与田某在签订的《个人消费借款合同》中有违约方赔偿守约方律师代理费等实现债权而发生的费用的违约责任 ...

合同。该合同约定，田某作为保证人，燕京支行为贷款人；鉴于贷款人向刘某某提供个人住房装修贷款，保证人承诺为借款人提供不可撤销的连带责任某证；本合同保证人的 公司亦未承担连带保证责任。 本院认为：燕京支行与刘某某之间签订个人消费贷款借款合同，及燕京支行与田某、宾XXX公司签订的个人借款保证合同系当事人真实 ...

、还款明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原、被告签订的《个人住房借款合同》及《个人住房借款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律 造成的，故应认定原告怠于行使权利的行为扩大了安地公司承担保证责任的期限，应由原告自行承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八 ...