2008年10月15日才作出，程序违法；2、双方为不同村X村民，明为个人之间的纠纷，实际上是两个村X组之间的土地权属争议，是两个不同的单位之间 民权县人民政府经复议维持了该处理决定。两原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告依法享有对土地争议进行处理的法定职权。本案被告针对原告和第三人之间发生 ...

第三人张某甲颁发上国用（2001）字第x号国有土地使用证一案，于2009年4月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年4月7日向被告上蔡县人民政府 内：南、北邻涂改严重，本院不予采信。被告递交的1995年6月27日上蔡县个人使用国有土地申报登记表：该证据申报人张某甲所申报的四至是：东至：劳动局 ...

情况公告》在龙桥镇政府门口张贴，公告ｌ５日内直至登记发证时都无集体或个人对该宗地提出异议。２００４年９月６日，海口市政府给龙桥经济社颁发 复议，海南省人民政府复议维持该颁证行为。美朗经济社遂提起行政诉讼，请求撤销００７５３２号土地证，责令海口市政府将颁证土地确权给美朗经济社。 另查，１９５３年７月１０ ...

时三人明确承认当时已经告知他们何某某已经办证的事实，不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，不能作为本案定案依据，被告又 3.宅基地调查表。经查，上述材料中缺少土地申请者何某某的个人身份证明或户籍证明，也没有地上附着物权属证明，且土地登记申请书和宅基地调查表中申请人和户主的 ...

系争房屋所有权证不符合法律规定的程序，属认定事实有误，况且钟某甲提起行政诉讼已超过诉讼时效。请求撤销原审判决。 被上诉人钟某甲则认为，原审判决认定 如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币一百元，由上诉人上海市房屋土地管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长钱锡青 审判员殷勇 代理审判员徐军 ...

《民法通则》第75条第2款规定：公民合法的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被上诉人莫某某土地使用权 某甲等对（略）号土地证不服，提起行政诉讼，经海南省高级人民法院(2005)琼行终字第X号行政判决书发生效力。上诉人在该土地使用范围内建造土木结构的瓦房， ...

金华市人民政府作出维持具体行政行为的决定。为此，原告向法院提起行政诉讼，请求法院依法判令撤销被告颁发土地使用证的具体行政行为。 原告在法定期限内向本院提供的证据有 审查中，原告对被告提供的证据提出异议，认为证据1表明了王某丙以个人名义登记家庭共有财产和共有遗产是错误的。对证据2，认为调查员认定土地权属 ...

）桑法行初字第X号行政裁定书一份，拟证明三原告曾就此纠纷提起行政诉讼主张其权利。 被告（略）民委员会辩称，对三原告的陈述内容不清楚。 被告 ：农村X组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村X组织和个人不得剥夺本集体经济组织成员承包土地的权利，并且在承包期内，发包方不得收回承包地。三原告作为被告（ ...

分到的土地、畜牧全部入社，归农业合作社所有，此后，中国农民个人不再拥有土地所有权。而在江河、沿海地区，国家实行渔民联改和船民联改。没收渔霸、船霸的 由法院解决。2011年，原告向被告田某县人民政府提出土地确权申请，在得不到被告支持的情况下，原告向本院提起行政诉讼，请求法院撤销阳国用（1995）字第X号 ...

为入户路，该入户路西为原告沈某甲之房屋。 内乡县人民法院一审认为：依法提起行政诉讼，启动行政审判监督程序，有效监督行政机关依法行政，保护公民的合法权利不受侵犯 查明的事实同一审查明的事实相一致。 本院认为：内乡X区内土地使用权确定归个人使用依法享有职权。本案所涉土地原属于沈某甲全、沈某甲祖上属实，后二 ...