。 委托代理人李强，北京市汉华律师事务所律师。 上诉人徐某、栾某某、黎某因技术合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民再初字第X号民事 诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： ...

律师。 被告北京玉泉拓创环保技术开发中心。 本院在审理原告邓某某与被告北京玉泉拓创环保技术开发中心技术合同纠纷一案中，原告邓某某于二ＯＯ八年十一月十七日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邓某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条 ...

（以下简称昊月公司）诉被告北京希达建设监理有限责任公司（以下简称希达公司）技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊月公司的 对昊月公司要求希达公司支付违约金3万元的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零九条之规定，判决如下 ...

技术研究院业务经理，住（略）。 本院在审理原告杨某与被告北京中科首创应用技术研究院技术合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，原告杨某于 申请。 本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五） ...

事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人开封耀盛安防技术有限公司因与被上诉人开封金明纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服开封县人民法院（2008）开民初字第X 元法到庭参加诉讼。 本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下 ...

技术研究院业务经理，住（略）。 本院在审理原告杨某与被告北京中科首创应用技术研究院技术合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，原告杨某于 申请。 本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项 ...

，并将按摩器设置在凸台上，采用继电器进行控制)。因而权利要求1具有实质性特点和技术进步，具有创造性。本专利权利要求1与对比文件2相比，存在的区别特征更多 的第X号决定证据充分，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告国家 ...

（以下简称昊月公司）诉被告北京希达建设监理有限责任公司（以下简称希达公司）技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊月公司的 对昊月公司要求希达公司支付违约金3万元的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零九条之规定，判决如下 ...

在审理上诉人美景美莹装饰公司与被上诉人联通宽带在线有限公司（以下简称联通宽带公司）技术合同纠纷一案中，上诉人美景美莹装饰公司与被上诉人联通宽带公司达成和解协议为由 认为，上诉人美景美莹装饰公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（ ...