支行（贷款人）与韩某（借款人）签订了《中国建设银行工程机械贷款借款合同》。合同约定，韩某向丰台支行借款x元用于向荣希建业公司购买宣化牌、常 前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本院认为，在诉讼时效内，债权人向债务人或保证人其中任何一方主张债权 ...

贷款月利率为4.575‰；贷款偿还采用等额本息还款法，根据现行利率，借款人从支用借款的下一个月开始，每月以相等的金额偿还贷款本息人民币7583.68元；还款方式双方 保证合同》，约定：为确保路某某与乙方签订的《中国建设银行（汽车消费贷款）借款合同》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为 ...

一审法院判决认定:西单支行与刘某某及投资管理中心签订的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》为各方的真实意思表示，且未违反有关法律规定， 支行借款本息。根据刘某某的上诉理由，其仅对一审法院判令其偿还西单支行借款本息的数额存有疑问。对此，本院认为，刘某某作为借款人首先应对其自己偿还借款 ...

用于其购买汽车。 三、截至2009年4月7日，高某某尚欠建行西单支行借款本金x元、应付利息3205.67元、罚息3880.8元。 四、2003年北京市三里屯 本院认为，原告与高某某、天吉亚公司签订的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同 ...

借款本息方式，还款总期数为60期；合同期内，田某某应当每月归还建行西单支行借款本息1816.38元。同时约定，田某某未按还款计划还本付息，建行西单支行有 。 本院认为，原告与田某某、上海长行公司签订的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同 ...

，用于其购买汽车。 三、截至2009年3月24日，胡某某尚欠建行西单支行借款本金x.34元、应付利息x.59元、罚息x.78元。 上述事实，有建行西单 。 本院认为，原告与胡某某、百顺逸公司签订的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。 ...

刘某某与原告签订的编号为2003个汽贷字第x号的《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》的履行，保障原告的债权的实现，百顺逸公司愿意为刘 ，用于其购买汽车。 三、截至2009年3月13日，刘某某尚欠建行西单支行借款本金x.29元、应付利息7314.81元、罚息x.83元。 上述事实，有建行西单支行 ...

用于其购买汽车。 三、截至2009年3月13日，李某某尚欠建行西单支行借款本金x.58元、应付利息6565.94元、罚息9747.59元。 四、北京君神 。 本院认为，原告与李某某、富勤行公司签订的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。 ...

； 5、企业变更（改制）登记申请表。 被告王某答辩称：认可本人向建行西单支行借款并欠款的事实，同意还款。但是，目前由于经济能力有限，无法还款。 被告富勤行 王某与原告签订的编号为2002个汽贷字第x号的《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》的履行，保障原告的债权的实现，北京君神伟业汽车销售服务 ...

年11月26日签订了编号为2002个汽贷字第x号《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》，合同约定：西单支行向第一被告提供x元贷款，用于向天吉亚公司（原名称某北京市三里屯机电设备公司）购买吉利牌汽车一辆，借款期限为从2002年11月26日至2007年11月25日，贷款利率为4.185‰， ...