，如是共有是否可分割；合伙期间的利润如何分配。 （一）关于合同是否实际履行问题。施某某与赵某某签订的《合作经营协议书》和赵某某之妻李某某经赵某某同意与施 》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，属有效合同。前一个合同，双方拟开办的＂三医堂康复疗养中心＂（向工商部门申请时名称变更为＂三亚三医 ...

若预售合同与补充协议不一致的以补充协议为准。当日，双方又签订另一份《重庆市商品房买卖合同》，约定由博赛公司购买“重庆世界贸易中心大厦”第X层X号房屋 不予采纳。二、关于博赛公司请求支付迟延办证违约金84万元、购房款的资金利息88万元是否应支持问题。从本案所查明的事实看，2005年元月13日，博赛公司接 ...

主机生产正常进行。（二）大修费用属承包期内的正常生产维护，根据合同约定，应由华亿公司自行承担。并且羊街水泥厂已出资x元帮助华亿公司提前更换本应由 。 归纳双方二审诉辩主张,本案二审的争议焦点是:一、双方于2006年12月13日签订的《补充协议》是否有效，羊街水泥厂应否返还因该协议取得的赔偿款46.4 ...

甲方无关，上盖建筑的拆迁由乙方与发展商(或回收商)双方自行商讨、解决()与甲方无关”。但无约定租期。合同签订后，冼某某即开始租用容奇大道X号物业，按 前提和焦点，但是本案判决却未对租赁关系是否有效作出认定，而是使用了“即使其与原告签订的《物业租赁合同》合法有效”这样模糊不清的语言，这与原审判决认定事实 ...

当事人的争议焦点为金证公司提供的服务器是否符合合同约定。首先，双方当事人签订的结构化网络布线和网络设备系统工程合同合法有效，双方均应依约履行，金证公司 假冒产品，二审判决对此未予认定有误；二审判决认为营业部未与金证公司协商即自行更换服务器，造成损失的扩大，应承担相应的责任不当；假冒产品不存在市场价格， ...

、上诉人张某甲与被上诉人当阳市伟豪饰乐公司之间的房屋买卖合同是否有效。 上述事实，有一、二审庭审笔录及双方当事人在一审各自提供的已经庭审质证的证据在卷佐证。 ，当阳伟豪公司该公告的内容是将涉讼门面房屋进行拍卖，但实际上却是其自行变卖。综上，根据本案现有证据，不能认定当阳伟豪公司在其出卖租赁房屋之前的 ...

、上诉人张某甲与被上诉人当阳市伟豪饰乐公司之间的房屋买卖合同是否有效。 上述事实，有一、二审庭审笔录及双方当事人在一审各自提供的已经庭审质证的证据在卷佐证。 ，当阳伟豪公司该公告的内容是将涉讼门面房屋进行拍卖，但实际上却是其自行变卖。综上，根据本案现有证据，不能认定当阳伟豪公司在其出卖租赁房屋之前的 ...

、上诉人常某与被上诉人当阳市伟豪饰乐公司之间的房屋买卖合同是否有效。 上述事实，有一、二审庭审笔录及双方当事人提供的已经庭审质证的证据在卷佐证。 本院认为 当阳伟豪公司该公告的内容是将涉讼门面房屋进行拍卖，但实际上却是其自行变卖，故也不涉及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六 ...

认为先河公司对此的陈述不实。交易行为先于合同的订立并不违背常理，先发生买卖交易，在此期间订立书面合同的情况并不鲜见，双方所出具的价格单所列无外乎SPL系列 经销权而支付的对价，应属有效。底特公司反诉诉请终止销售代理协议，并以先河公司未支付尚余的30万元独占费，以及先河公司自行生产、销售相同产品为由。该 ...

瓦片灯、0。2W黄光轮廓灯、圆二线、不锈钢射灯等；交货时间为尽快；付款方式为签订合同当日支付30％的定金，上海交货，货到付清余款，外地交货，款到发货；交货 、品种比照合同内容有所变更。申仕公司收货后，自行安装。此后，双方又就奉贤和龙华路灯光工程达成口头买卖合同，丽三公司就奉贤工程供货68，900元，龙 ...