的；陕西省公安厅交警总队高速三支队二大队出具的道路交通事故认定书，存在着缺乏明显事实根据和适用法律不当的问题，不能作为本案的证据；受害人李某宾按城镇居民标准 ，且他们的生活来源与是否在城市居住没有关系。对第四组证据的真实性无异议，但认为李某甲、温某某是否具备丧失劳动能力，应由相关劳动部门出具证明。对 ...

第X组证据与本案无关联，劳动能力的丧失应以法定部门的认定。第X组证据与本案无关联。第X组证据不能证明原告与董某的关系。 原告对被告夏某戊提交的 管理费100元，袁某灿系夏某戊雇佣的司机。该肇事车辆以被告夏某戊名义在被告中华联合保险公司投保责任限额为x元的强制险和责任限额为30万元的第三者责任险。 原告 ...

，不符合客观事实。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人郭某答辩称：其与被上诉人蔡某乙是承揽合同关系，不应支持上诉人的被扶养人生活费和精神损害抚慰金 乙已支付的住宿费590元，各方当事人均无异议，故本院认定住宿费为590元。上诉人未提交充分证据证明其丧失劳动能力，故一审判决对被扶养人生活费不予支持并无 ...

征汇报，有时候除了向某某甲汇报外，还向某某丙汇报事情，王某丙和某某某征是亲戚关系，王某丙有时候也向某们安排任务。文某某征这样做是怕事 驾驶的一辆小轿车逃离现场，张某某革的伤情经礼泉县法医鉴定中心鉴定为轻伤。 认定上述事实的证据有： 礼泉县公安局接受某事案件登记表载明：被害人张某某革于2008年3月24 ...

莲婚姻关系的法定证明机关，故无法认定本案死者易某与蒋某的亲属关系。本院认为，上述证明等证据，系法定机关和其他机关出具的原告与死者易某的亲属关系 依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的 ...

： 证据一、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实。 证据二、户口页复印件，证明受害人岳秀×与王玉×系夫妻关系，王×、王舒×系岳秀×的被扶养人。 提交任何证据，但向本院出具书面说明称，对本次交通事故认定书认定的交通事故没有异议；其是甲××公司雇佣的司机，对公司承担雇主责任没有异议。 被告乙××公司未 ...

的事故责任认定无异议；但豫x号车的实际车主是被告肖某某，与其公司仅仅是挂靠关系，其公司不控制车辆的运行，没有从车辆的运行中获取利益，对事故的发生不存在 被告亚联鹤壁分公司；2、被告侯某某系其雇佣的司机，对侯某某在从事雇佣活动中发生交通事故的事实和公安机关的事故责任认定无异议；3、事故车辆在被告财险鹤壁 ...

户口簿，身份证，死亡证明，火化证。张庆峰的身份证明。以证明受害人死亡的事实及城镇居民身份情况。 三、张庆峰家庭关系证明。张庆峰与吴某婚姻关系证明。张 真实性、合法性无异议，关联性异议为该条款是国务院颁布的，应结合地方实际情况。结果如何由法庭认定。 被告高某戊、柴某某、高某丁认为该条款对其不产生效力。 ...

被告陈某撤回反诉，本院依法予以准许。 本案的争议焦点为：（一）本交通事故赔偿责任如何某担；（二）原告的各项损失是多少。 本院认为，（一）关某本交通事故 道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告韦某、何某的行为侵犯了杨某的生命权。由于被告韦某、何某是受雇佣的司机，发生交通 ...

。被告保险公司和袁某质证认为，对证人所述经过不清楚。 被告袁某辩称：本人与被告喻某是雇佣与被雇佣的关系；交警部门作出的事故责任认定书认定被告喻 8、湘x车辆损失费5604元。上述损失共计79530.21元。 二、关于本案的责任如何划分的问题。根据双牌县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，综合本案实际 ...