，这两部分约定虽然在同一合同项下，但互相具有可分性，任何一部分不生效或无效，不影响另一部分的效力，每部分股份转让的约定均有明确的标的和价款数额， 交易之前的状态，即双方各自原持有的不同公司的股权进行互换或保持不变，如果该交易行为被政府监管部门否决，股权置换合同的法律效力即不存在。则青创集团依法享有请求 ...
//www.110.com/panli/panli_106789.html-了解详情
事实如下：1999年10月14日，被告云南家佳发水产有限公司下设云南水产品批发交易市场工程建设指挥部与龙泉石关石灰厂签订工程承包协议，将土石方工程以包工包 关石灰厂系集体所有制企业，其处理集体财产应经过上级主管部门花渔沟办事处批准，否则转让债权行为无效的异议，一审法院认为，被告及第三人认为债权转让无效 ...
//www.110.com/panli/panli_106083.html-了解详情
双方之间的主要权利义务关系，即双方所签该合同书的主要内容是进行印刷品的交易，并对与该交易行为有关联的相关事项进行了约定。与此同时，必须指出的是，上诉人绿 。因此，上诉人绿A公司以上诉人优势公司无印刷经营许可证为由提出双方所签该合同书无效的主张不成立，本院不予支持；进而，上诉人优势公司与上诉人绿A公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_105864.html-了解详情
，这两部分约定虽然在同一合同项下，但互相具有可分性，任何一部分不生效或无效，不影响另一部分的效力，每部分股份转让的约定均有明确的标的和价款数额， 交易之前的状态，即双方各自原持有的不同公司的股权进行互换或保持不变，如果该交易行为被政府监管部门否决，股权置换合同的法律效力即不存在。则青创集团依法享有请求 ...
//www.110.com/panli/panli_92686.html-了解详情
的部门规定、“办法”、“通知”、“规则”等认为答辩人收取有关费用的行为无效，而否定合同双方当事人合法的民事行为，破坏双方当事人的意思自治，显然是十分错误的。三 的禁止性规定，符合《合同法》、《民法通则》中以及《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 陈某某 ...
//www.110.com/panli/panli_86005.html-了解详情
的部门规定、“办法”、“通知”、“规则”等认为答辩人收取有关费用的行为无效，而否定合同双方当事人合法的民事行为，破坏双方当事人的意思自治，显然是十分错误的。三 的禁止性规定，符合《合同法》、《民法通则》中以及《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 陈某某 ...
//www.110.com/panli/panli_86003.html-了解详情
的部门规定、“办法”、“通知”、“规则”等认为答辩人收取有关费用的行为无效，而否定合同双方当事人合法的民事行为，破坏双方当事人的意思自治，显然是十分错误的。三、 的禁止性规定，符合《合同法》、《民法通则》中以及《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 梁某 ...
//www.110.com/panli/panli_86002.html-了解详情
的部门规定、“办法”、“通知”、“规则”等认为答辩人收取有关费用的行为无效，而否定合同双方当事人合法的民事行为，破坏双方当事人的意思自治，显然是十分错误的。三 的禁止性规定，符合《合同法》、《民法通则》中以及《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 姜某某 ...
//www.110.com/panli/panli_86001.html-了解详情
的部门规定、“办法”、“通知”、“规则”等认为答辩人收取有关费用的行为无效，而否定合同双方当事人合法的民事行为，破坏双方当事人的意思自治，显然是十分错误的。三 的禁止性规定，符合《合同法》、《民法通则》中以及《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 冯某某 ...
//www.110.com/panli/panli_85999.html-了解详情
的部门规定、“办法”、“通知”、“规则”等认为答辩人收取有关费用的行为无效，而否定合同双方当事人合法的民事行为，破坏双方当事人的意思自治，显然是十分错误的。三 的禁止性规定，符合《合同法》、《民法通则》中以及《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 余某某 ...
//www.110.com/panli/panli_85997.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务