损伤当场死亡，王某丙严重受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故责任经交警部门认定，张某醉酒后驾驶轿车未按规定载人，超速行驶，遇黄某某时 死亡伤残赔偿限额为110000元。本案事故除受害人王某丙尚在治疗当中，其损失目前无法确定，其余受害人当场死亡，故本院确定交强险限额范围内的医疗费用10000元预留 ...

1年，应该从原告第某次出院2008年2月5日开始计算；2、对交警的事故责任认定没有异议，但是范某公司仅仅是肇事车辆桂A-x的所有人，在出借车辆给 9月18日的医疗费发票；误工费、护某、交通费、营某过高；原告提交的证据无法证实其为城镇居民，残疾赔偿金的计算标准应该按照农村居民的标准予以计算；精神损害抚慰 ...

的交通事故。2011年5月11日，经黄陂交警大队认定，被告孙某负此事故的全部责任，原告郑某不负此事故的责任。原告身体受伤后，在黄陂区人民医院住院 商业险保险单有异议，认为已经约定仲裁，不应一并审理；对证某八有异议，认为无法核实与本案关联性，应由法院酌定交通费用。 原告郑某、被告财保武汉市分公司对被告孙 ...

元，鞋子损坏费400元，合计22830.4元。事故经交警部门处理，认定被告林某在事故中负全部责任，原告无责任。请求法院判令被告连带赔偿原告住院期间误工费、 ，也不到庭参加诉讼，致使本院对两被告之间是机动车辆的买卖关系还是借用关系抑或是其他关系无法查明，故被告宋某与被告林某对原告的损失承担连带赔偿责任。 ...

被告李某甲辩称：原告所述交通事故属实，其对公安交警部门的责任认定有异议，原告应承担交通事故的次要责任；其系重庆某某投资有限公司聘请的专职驾驶员，在履行职务 ），对原告过高诉请部分不予支持；原告举示的拐杖费收据没有购买人的姓名，无法确定系原告购买，故本院对原告主张该笔费用的诉请不予支持；原告的损伤未达 ...

两车相撞，造成交通事故，原告受伤。此次交通事故经交警部门认定，王X承担事故的主要责任，卞某承担次要责任。事故发后，原告被送往西安XX医院住院治疗 予以支持。原告要求被告赔偿误工费之诉讼请求，因庭审中原告提交之误工证明有所欠缺，无法形成证据链条，故对原告该项诉讼请求，应以本院核定之数额为准。原告要求被告 ...

73天。被告XXX支付了该医院的医疗费2800元。交警机关认定，被告XXX负事故全部责任，原告XXX负无责责任。 上述事实，有双方的当庭陈述、《交通事故责任 17日《医药费》收据10张，因无病历和处方印证，无法确定其是否与治疗此次交通事故受伤有关，无法认定相关性，故本院也不予以确认。 6、原告XXX举 ...

元（以下币种同）。2011年1月14日，交警部门认定驾驶人张新喜应负事故主要责任，原告负次要责任。并查明，闽x重型专项作业车系被告港城混凝土 为60元的“摩托车检验费”发票开具时间为本事故发生之前的2010年11月1日，无法证实与本事故的关联性，不予支持。原告据以主张“事故车辆技术鉴定费用”200元的 ...

期限内。 一审法院认为，本次交通事故是被告黄某驾驶机动车违章所致，公安机关交警部门认定被告黄某负本次道路交通事故全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任，事实 认定有误，主张原告应负本次道路交通事故的主要责任，其本人至多负次要责任。对此，被告黄某应负举证责任，但其无法举证证实，故对其主张不予采信。因 ...

左右就可修好，可本案原告单方鉴定，被告不在场，却把车损定到天价，被告无法接受；2、鉴定费5000元太高，没有事实依据，不予认可；3、我给吴某 中，违反交通安全法规发生道路交通事故，造成原告车辆受损，经栾川县公安交警大队认定，被告应承担全部责任，对原告因此造成的损失应当依法予以赔偿，故对原告要求被告赔偿 ...