年12月4日为桂x号中型自卸货车向平安保险兴宁支公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2008年12月8日零时起至2009年12月7 责任。 2、原告请求的各项损失费用应当如何认定问题。原告请求的丧葬费、死亡赔偿金参照《广东省公安机关2009年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算， ...

原、被告各方对原告曾某甲在道路交通事故中受伤的事实无争。本案的争点在两个方面：一是如何确定赔偿主体及责任划分，二是损害赔偿范围的确定。 关于本案 ，精神损害抚慰金本院酌情考虑x元。合计x元。结合前述责任划分，被告财保重庆分公司在交通事故责任强制保险承担责任后，其余部分按比例受偿，垫付部分予以扣减。 综 ...

日出生。 委托代理人蒋冰，睢县148法律服务所律师。 原告张某某因与被告闫某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月22日向本院提起诉讼，本院同日 元。共计727.27元。 本院认为：本案的关键问题是原、被告双方对事故发生的责任如何划分，根据证人陈照宣的出庭证言是被告高速行驶撞住了原告的 ...

的质证意见同被告安邦公司。同时某为刘某甲的车上路就应承担30%责任；对车损鉴定认为自己不懂如何鉴定作价，但估损太高。 原告殷某某对被告质证意见认为， 为x元。此为本案事实。 本院认为，一、关于保险公司赔偿份额及责任划分。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生交通事故 ...

的质证意见同被告安邦公司。同时某为刘某甲的车上路就应承担30%责任；对车损鉴定认为自己不懂如何鉴定作价，但估损太高。 原告殷某某对被告质证意见认为， 为x元。此为本案事实。 本院认为，一、关于保险公司赔偿份额及责任划分。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生交通事故 ...

生活费x元、死亡赔偿金x元、精神损害抚慰金x元，共计x.41元。 被告辩称，事故发生当天，被告驾驶二轮摩托车以20码左右速度由南向北靠右行驶至距道口村X 争议焦点为：一、2009年10月2日，在王某广与被告之间发生的交通事故，责任如何划分，二、原告要求的各项赔偿是否合理，应否支持。 二原告向本院提供的 ...

辩意见，经合议庭评议，确定本案的争议焦点为：1、此次交通事故的责任某题；2、各被告在本案中应如何承担责任某问题；3、原某各项请求的依据。 围绕第1个 某甲、陈某丁、翟某某的驾驶人血液酒精含量检验结论报告书各1份，以此证明事故责任某划分依据。被告顾某甲、被告中国共产党焦作市X村区委员会与被告焦作市X村区 ...

至事故发生，其该项费用按照城镇标准计算符合最高人民法院关于经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函精神，应予维持。其子女王某丙、王某丁随家庭 ，故该条款对投保人不发生效力。关于精神抚慰金的理赔，因该赔偿项目在交通事故责任强制保险条款中明确列明为应当赔偿项目，故原审判令精神抚慰金在交强 ...

乙和被上诉人新郑热电公司的诉辩意见，本院确定本案争议的焦点是：1、本案的事故责任应如何划分，李某乙应否向成某甲赔偿各项费用x.62元；2、李某乙的 的亲属于2009年9月17日向公安交警部门报案后，因肇事车辆被移走、现场被破坏，导致本次交通事故责任无法认定。另外，公路边所摊晒的玉米与此次交通事故的发生 ...

公安交警部门处理，公安交警部门作出交通事故责任认定书，结论为：无法查证该起交通事故事实。因而，公安交警部门也未划分双方当事人的责任。本案应按照《中华人民 充分的理由，本院不予准许。 三、关于李某某的电动自行车损失应否一并赔偿，如何赔偿的问题。本院认为，李某某在一审审理期间未要求对电动自行车进行评估， ...