责任重新认定。该局于2003年11月20日作出《道路交通事故责任重新认定决定书》，维持原责任认定。2004年3月15日，本案经调解终结。原告受伤 x元(8988元/年×20年×30%)、鉴定费500元，以上合共x.88元，按责任比例分担，王某某应承担80%即x.904元，苏某丙应承担20%即x.976 ...

货车司机，每月工资为4500-5000元。原审法院认定上诉人无确凿的证据证实事故前的工资收入是错误的，应依此计算上诉人的误工损失。广州市残疾人 该证。被上诉人广州市黄埔汽车发展股份有限公司不同意质证。 以上事实，有广州市公安局交通警察支队黄埔大队《道路交通事故责任认定书》、广州法医学会法医鉴定室《道路 ...

，也可以看出在保险人与投保人、被保险人或者受益人对保险合同的条款发生争议时，举证责任应在举证能力强的保险人。同时，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款也 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害 ...

死亡精神受到损害的事实。 被告竹山劳动保险局辩称：我单位不是侵权主体，不应承担民事责任。 被告竹山县劳动保险局为证明自己的抗辩理由向本院提交了以下证据： 证据一：证人曾 第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第三十一条第一款之规定，判决如下： 一 ...

对江苏省高级人民法院的复函即最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主不应承担责任。原审法院认为，该批复已于2003年废止引用。机动车辆转移但未在车辆 数额均未提出异议。 本院认为：关于被上诉人黄某丁与被上诉人李某戊的交通事故责任划分问题。被上诉人黄某丁驾驶超过核定载重量的机动车上路行驶，且在没有 ...

，故本院对被告反诉原告要求全额赔偿其车辆财产损失不予支持。原告应赔偿被告事故拯救费40元(200元×20％)、停车费18元(90元×20％)。原告对被告反诉 。反诉受理费766元由被告黎某某承担。 上诉人黎某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对本案交通事故责任划分错误，应由被上诉人承担全部 ...

10％；精神赔偿金不属于保险公司理赔范围。我公司同意按照保险合同约定承担理赔责任。 第三人向法庭提供了中国太平洋财产保险股份有限公司机动车综合险条款，其中第十三 丁向交警部门报警。经永新县交警大队现场勘查、调查取证、研究分析后作出交通事故责任认定书认定：1、刘某丁驾驶赣x低速货车，因未确保安全行车速度 ...

财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿医疗费x元，上述两被告在本案中无需再承担赔付责任，原告的该项诉讼请求没有法律依据，不予支持。因此，依照《中华人民共和国道路 证据。 被上诉人朱某答辩认为：一、原审确认交警部门的责任认定是正确的。1、交警部门对本案交通事故责任认定程序合法。2、上诉人在一审时也对交警 ...

及误工费用。 原审判决认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据高明区公安分局交通警察大队的事故认定，熊某某应负此事故 为：死亡赔偿金x.6元、丧葬费9489.5元、交通费3500元、住宿费2500元、事故处理人员的误工费1113元、被扶养人生活费x元、精神损害抚慰金x元 ...

引证，可以确定被告叶某戊是在执行职务中发生交通事故，根据事故发生时的行政法规，负有交通事故责任的，由驾驶员所在单位或者机动车的所有人承担赔偿责任 ，不适用最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的意见，应全部由叶某甲承担责任。上诉人认为本案应参照广东省高级人民法院关于挂靠方面的规定，也属于引用法律不当 ...