费用；其次，一审原告与被保险人之前均没有向保险公司提供资料提出索赔，而是直接将保险公司作为被告提起诉讼，保险公司在保险理赔过程中并没有过错，所以不 的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反 ...

胡某乙追偿。被告胡某乙所驾肇事车辆已向中华联合财产保险公司广州分公司投保了第三者责任险20万元，在保险期内发生交通事故。诉讼中，中华联合财产保险公司广州 公司作为被告提起诉讼，保险公司在保险理赔过程中并没有过错，本次诉讼本可以避免，只要高某等三被上诉人与被保险人在诉前向我司提出某险索赔，经双方某商就 ...

保险限额为人民币100万元，未投保不计免赔率。本起交通事故发生在保险有效期限内。被告中旅公司系肇事车辆登记车主及被保险人，被告黎某系被告中旅公司雇佣 前均在莆田市X区通运汽车维修有限公司承包汽车电路及空调维修。原告的经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。 本院认为，公民的生命权、健某、身体权受法律保护。 ...

原告陶某乙因交通事故受伤的损失275.7元。 另查明，湘x号中型自卸货车系被告彭某于2009年5月26日向谭铁武购买取得，该车辆登记车主为被告攸县金 则不适用“损益相抵”原则，如投保人投保了人身保险，在交通事故中受到损害，该人在向致害人请求赔偿后，还可以向保险公司索赔。这一立法本意也充分体现了设立交强 ...

受伤所受损失，应当在交某险医疗费和死亡伤残赔偿最高限额范围内和商业第三者责任保险（不计免赔率）最高赔偿限额范围内承担民事赔偿责任，不足的部分再由被保险人 如若确实发生康某费用损失，可另行起诉向某告索赔；被告湘西汽运公司主张某被告永顺164车队不存在挂靠关系、在本案所涉事故中亦未参与任何行为、不承担本案 ...

某修厂拖车费用为1500元。 被告重庆某某有限公司系渝B-34695重型厢式货车的原车主，在事故发生前已将该车卖给被告杨某，尚未过户。 原告刘某丁从事道路货物 范围内剔除已赔偿谭爱香、李向云部分后予以赔偿，且应平均予以分摊。对原告的损失超过二保险公司机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由被告杨某、郭 ...

清楚、责任划分正确，应予采信。连某作为侵权人和肇事车辆鲁x号农用车的实际车主，应当承担事故的全部赔偿责任。由于鲁x号农用车在中国太平洋财产 维持原判。 二审期间，太平洋财险公司郑州支公司就其主张向本院提交以下证据：1、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书，载明被保险人连某 ...

李某甲与被告何某、天安保某股份有限公司郴州中心支公司（以下简称天安保某公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月28日立案 损失费用多次协商，索赔无果，遂于2011年10月28日向本院提起诉讼。案经调解未果。 另查明，事故车辆湘x货车系被告何某从原车主李某甲处受让 ...

赔付给原告人民币5000元。还查明，被告曾某所有的闽x号小轿车已向被告保某公司投保某动车交通事故责任强制保某及商业保某，保某期限一年，即自2010年7 闽x号小轿车车主系被告曾某，被告陈某系经车主同意的合法借用人，借用他人车辆发生交通事故致人损害的，由于借用人具备驾某资质，又是车辆的实际控制者，故应由 ...

三人财保子长支公司辩称：2009年5月18日，被告公司与刘某乙签订机动车交通事故责任保险合某，保险车辆为北京现代x轿车，期限从2009年5月19日0 和商业险赔付范围，时至今日被保险人和受害人都未以书面形式向第三人公司提出索赔申请，对于本起保险事故第三人公司并未拒赔，无任何过错，不应承担诉讼费、鉴定费 ...