）2003－X号重新认定决定书，维持了长葛市公安交通警察大队原事故责任认定。另查明：豫K－x号解放牌货车，实际车主为艾某某，该车与其他车的车主于1995 实属枉法裁判，请求再审查清事实作出公正判决。 本院再审查明：2006年12月20日，肇事司机万某某已赔偿李某甲x元，且双方已达成协议，该协议中李某甲 ...

车主为被告中原汽贸公司，但因该肇事车辆的实际车主为被告董某某，而肇事司机就是被告董某某，故被告董某某对该交通事故所造成的各项经济损失应依法承担 ，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因缺乏相应的事实依据和法律依据，对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

大队认定王XX负事故的全部责任，刘XX无责任。被告张某某系此豫J－x号车主，其中豫J－x号车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司投有交强险及第三者 险。因为肇事车辆豫x和豫x挂在中国人民财产保险股份有限公司投的两份都是交强险。因为本案肇事司机王永军已被公安机关追究交通肇事罪，进入刑事诉讼程序，因此 ...

误工费可按同行业收入计，王某某护理费参照护理人员每月800计。 根据上述有效证据和当事人陈某，本院可以确认以下案件事实： 2008年11月28日18时20分 ，该交通事故认定书的效力本院予以确认。被告张某某应对因此造成原告的合理损失予以赔偿。鉴于被告杨某某系该肇事车辆车主，被告张某某系其雇佣司机，该 ...

，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对第三者赔偿保险金。本案的肇事司机彭某某系在驾驶湘Ｎx号小客车行驶过程中发生交通事故，经芷江某族自治县公安局交通警察 事故的全部责任，因彭某某系从事雇佣活动，而作为雇主及湘x号小客车车主的蒲某某已就该车向联合保险怀化支公司投保了机动车辆综合保险，其中第三者责任险 ...

科华已在交通事故中当场死亡，海南海丰旅业实业有限公司系该肇事车辆的车主，对此交通事故的赔偿应负连带民事责任。徐某某、张某某系死者徐某的父母，请求给付安葬费、 ，上诉人均确认琼B－（略）号牌桑塔纳出租车系其公司所有。1998年3月25日上诉人与肇事司机吴科华签订《汽车租赁合同》，该合同约定，由司机吴科华 ...

一年，3、颅骨修补、脑室分流需费用为6000元。 原审认为：翁某海(已死亡)的司机驾驶机动车属于某事高度危险作业，在驾车途中，因车上无乘务员，致使乘客上下无人管理。原告 台。因此应认定上诉人为肇事车辆的车主。上诉人诉称车辆是翁某海买的，因其未向法院举出翁某海购车的合同等证据，且其陈某与其和邱军所签合同 ...

范某、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称联合财险市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李 公司并未对该车辆进行实际管理和支配使用，亦未进行营利分配，故原告放弃挂靠车主在本案中的诉讼主体资格并无不当。肇事司机马得胜系范某雇佣人员 ...

请求。 被告太平洋保险公司辩称，根据道路交通事故认定书我公司同意对原告张某乙的合理损失承担赔偿责任，但根据原告张某乙的诉请，若肇事司机为被告乔某，则我公司在 ，本院予以确认。原告称肇事司机应为无证驾驶的被告乔某，应由被告负事故的全部责任，证据不足，本院不予采信。肇事车辆豫x号小型客车的车主系被告张某丁 ...

损坏，原告及乘车人周某和李小园受伤的交通事故。后经临颍县交警大队事故科认定，原告无责任，刘某负事故全责。肇事车辆辽x货车登记车主为海城市吉顺运输有限公司 有限公司不收取管理费，由刘某自主运营。刘某为事故发生时某x重型仓栅式货车司机。事故发生后，被告刘某支付原告程某5000元。辽x重型仓栅式货车以海城市 ...