，质量也是合格的；另外，产品质量的合格与否，并不一定构成产品缺陷，原告主张被告销售的地板存在质量缺陷，原告负有证明责任，但原告并未出示任何能够证明该 被告支付了6082元货款。 该房某装修后，原告及其家人担心遭受室内有害气体损害，与被告发生争执，未入住使用，每天只进屋查看、通风。2011年4月24日 ...

。 委托代理人肖某某，周文，该局工作人员。 第三人湖南省益阳金丝被服有限责任公司。 法定代表人熊某，该公司董事长。 住所地，益阳市X镇。 原告潇湘职业 原告供应学生床上用品的生产企业是一家产品质量信得过企业，拥有湖南省质量信用最高权威机构颁发的信用等级证书。原告与该质量信用等级的企业签订床上用品合同， ...

经当某询问，不能证实烟花进货渠道，对其效力本院不予采信。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，关于主体问题，《中华人民共和国产品质量法》第四十三 鑫商贸公司为被告并无不当，李某与裕鑫商贸公司的该条上诉理由不成立，本院不予支持。关于责任划分，本案是产品质量损害赔偿纠纷，损害发生的原因是礼花棒 ...

安装承包合同书》一份，被告认为其与本案没有直接关联；对原告申请证人蒋志银作证，被告认为其证词不能证明原告产品质量是否合格；对原告提交《出库单 条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 ...

人民法院（2011）林民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。认为原审法院将本案案由定为产品责任某纷并以此确定管辖法院是适用法律错误。本案不是产品 人民法院管辖。 本院经审查认为，生产者对缺陷产品造成损害承担赔偿责任，是我国法律明确规定的。我国民法通则规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的， ...

质量不符合合同要求，可以要求染整公司承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。但宏智公司在设备已投入使用的情况下，又以定作物不符合合同约定为由， 、染色不均等问题是因染整公司所制作的设备产品质量不合格所致。故宏智公司要求解除合同的请求不利于维护交易安全，与法律规定相悖，该院不予支持。宏智公司因解除 ...

（一审被告）河南孟电集团水泥有限公司。 法定代表人范某某，总经理。 上诉人薛某为与被上诉人杨某甲、梁某某、河南孟电集团水泥有限公司（以下简称孟电水泥公司） 用量导致的，与水泥本身质量无关；开封市房屋安全鉴定站无资质对水泥质量来评判；本案案由应为产品质量纠纷，不属于买卖合同纠纷。梁某某不应承担责任，请求 ...

处购买的康明斯电动车及随车充电器进行了测量，发现该充电器漏电，存在严重质量问题，赤脚触摸时受到强大电流打击。 一审法院认为，公民的生命健康权依法应受 选择生产者赔偿，也可以选择销售者赔偿。产品质量责任是严格责任，产品质量存在缺陷造成的损害，生产者、销售者在证明其产品与损害后果无因果关系或消费者有过错的 ...

（略）。 上诉人上海桦翔制冷设备有限公司（以下简称桦翔公司）与被上诉人吴某某、付某某产品质量损害赔偿纠纷一案，原审原告吴某某于2009年4月22日向永 ，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条关于生产者的产品质量责任和义务之规定，原告吴某某要求退还其6台MT80风冷机组，被告桦翔公司 ...

合同订立的技术标准交货和验收。如需方在收货后7日内没有向供方书面提出有关产品外观、品种、型号、规格、材质、重量等方面异议的，应视为所交产品符合合同 提出的质量异议或退货要求。2009年4月6日，万向公司向钢都公司发出《质量责任索赔通知书》，提出具体的索赔请求，即向钢都公司索赔x.30元。2009年4月 ...