某某接电。因此徐某刚的行为是一种帮工行为，不应按雇佣活动去处理。故原告要求我赔偿没有依据，应驳回原告的诉讼请求。 被袁某某辩称，我承建了房主田某某家 、原告与被告达成的赔偿协议书（复印件）。 本院认为，徐某刚作为被告徐某己的雇员，在粉刷房屋工作中接电而触电身亡，系在雇佣活动中造成人身伤害，因此被告徐某 ...

年11月30日，被告人郭某与被害人梁某达成民事赔偿调解协议书，2009年1月7日，被告人郭某赔偿给被害人梁某医药费等经济损失人民币x元。 上述事实， 及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某不能正确处理民间纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪， ...

虽与被答辩人刘某某签订了《专业服务店协议书》，约定了由被答辩人承揽被告经营产品的售后服务。但被答辩人提起的是人身损害赔偿之诉，而非合同违约之诉。康拜恩品牌空调产品，虽由答辩人经营、销售及售后，但答辩人并非该产品的生产商。2、本案的人身伤害并非由答辩人产品质量责任造成。本案造成被答辩人人身损害的原因 ...

年3月8日，被告陆某某与被告幸某某就陆某某建房问题达成《住宅修建协议书》，双方约定：陆某某将位于绥宁县川石开发区砖混结构三层楼房屋修建工程交由幸 侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因 ...

合同的附件，保证书某容与合同书某款有冲突的以保证书某款为准。保证书某原协议书某具法律效力，签字盖章后生效，工程项目整体安全质保两年。2006年1月 损害的，与广告牌自身质量无关；二、一审法院判决在程序上和主体资格方面认定有误，本案属于人身伤害赔偿的案件，与广告承揽合同纠纷没有关联，应将本案移送人身伤害 ...

一)何某某作为公司负责人，未能正确处理因龙某某搬运物品而产生的矛盾，并与龙某某发生冲突，致使龙某某在冲突过程中身体受到伤害，故何某某应承担赔偿龙某某损失的民事责任， 原判，依法改判。 本院二审期间，龙某某向本院提交3份证据：1、投资入股协议及协议书各1份，拟证明其系日之谷公司股东；2、《证明》1份，拟 ...

共计x.2元。 上述事实，有被害人提交的有关票据、证明，伤残等级鉴定书，和解协议书、收条、撤诉申请书等证据证实。 本院认为：被告人杨某某、李某、王某甲 项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年 ...

请求。 被告袁某某为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据： 1、赔偿协议书，证明原、被告约定的赔偿数额是x元，并作了部分履行，同时有见证人杨某东对 赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全 ...

卢某某，还对发廊里的卖淫女秦某燕、黄某华作了辨认。 (三)租铺协议书证实，被告人邓某戊从2004年12月25日开始租赁位于顺德取容桂小黄某 以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二 ...

，还对发廊里的卖淫女秦某燕、黄某华作了辨认。 （三）租铺协议书证实，被告人邓某戊从2004年12月25日开始租赁位于顺德取容桂小黄某建业 以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条 ...