上，基于中国人民财险洛阳分公司在该同一事故另一案中已承担部分赔偿责任，根据交强险限额赔偿的法律规定，被告中国人民财险洛阳分公司在本案中承担医疗费3772.80元，财产 x.40元。被告陈某甲承担死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等计x.10元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十七条、第 ...

某甲因交通事故身体受到伤害为由提起诉讼，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 被告漯河保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿具有法律依据，本院予以支持。 关于原告请求赔偿的数额：原告王某某的抚养费，交通事故发生时，原告不满60 ...

，右腿被截肢，左脚无名指被截，该事故对原告的身心造成极大的伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、 十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十 ...

，且《机动车交通事故责任强制保险条例》中所指不予赔偿的仅是财产损失，而本案中原告请求的是人身伤害赔偿。故被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司以 而不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。 根据原、被告提供的证据及庭审质证意见，参照广西区（2009年）道路交通事故损害赔偿项目计算标准和相关法律的 ...

霞浦支公司）因与被上诉人杨某某、李某某、原审第三人朱某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2010）霞民初字第X号民事判决，向本院提起 死亡赔偿金和抢救医疗费，上诉人以此主张不承担本案赔偿责任的法律依据不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，所作判决并无不当。请求驳回上诉 ...

、王某乙,原审被告工贸公司(以下简称工贸公司)，赵某某,余某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江阴市人民法院(2010)澄民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 应承担精神损害抚慰金，一审法院判决精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿无法律依据”的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实 ...

河南分公司）因与被上诉人郭某某、一审被告开封市第一人民医院、王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第x号民事判决，向本院 保险河南分公司上诉称：一审法院在其于开封市第一人民医院签订的商业险合同范围内直接判其赔偿没有法律依据。一审法院不应就交强险、商业险一并审理， ...

诉被告郭某某、某某保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任 不予准许，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定报告理应成为本案赔偿的主要依据。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。关于医疗费、理发费、 ...

总共为3000元。原告系农业家庭户口，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金无事实和法律依据，应按上年度农村居民人均纯收入标准，具体计算方式应为4806.95元/年×20 条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二 ...

谭某丙诉被告张某丁、平安汽车运输公司、张某戊、刘某权道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月13日受理后，依法由审判员周明独任审判， 精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。但被告张某丁未提供充分依据证明不应赔偿死亡赔偿金的法律依据，因此，其辩称的理由不充分，本院不予支持。 四、被告刘某权、张 ...