不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院提出诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长刘某 审判员邹湘辉 审判员陈 ）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭 ...

在合同签订双方没有与天德公司达成补充仲裁协议或天德公司主动参加仲裁的情况下，仲裁委员会不追加天德公司参加仲裁不属于程序违反法律规定。据此， 如下： 驳回湖南某邮置业有限公司提出的不予执行常德仲裁委员会(2010)常仲裁字第X号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长杨晋 ...

某承担本案的诉讼费用及相关费用。 吴某辩称：吴某与王某有合法的仲裁协议，仲裁委依法向王某送达相关仲裁文书时，王某拒签。 本院经审理查明：吴某与王某的 字第X号仲裁裁决书。裁决书对2010年6月7日房屋买卖合同的效力、仲裁委是否有权仲裁本案、王某是否构成根本违约及应否双倍返还定金、佣金及吴某已支付的贷款 ...

）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项 ： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者 ...

证人谭文韬未到庭且不属证人确有困难不能出庭之情形，故该证据没有效力；对于二份询问笔录，认为本案争议属民事纠纷，津市市公安局无权插手本案，故 中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方法解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议”的规定，采用仲裁方法解决争议，应建立在双方自愿的基础上。原告雪丽造纸公司提交 ...

制定员工管理制度,还于2007年因与杜某为法定代表人的恒丰公司发生劳动争议并申请仲裁,丁某在股权转让前后的一系列行为,更印证了其对胡某某与杜某之间的 发生转移的主张，本院认为，行政判决撤销的仅为工商管理部门关于法定代表人的变更行为，未对涉案股权转让协议的效力作出认定,故并不能以此否定丁某与杜某之间《 ...

当事人之间所签订协议的效力，故对胡某某的该主张,不予支持。第三人丁某述称其不知道胡某某将其股权转让给了杜某，但根据丰县劳动争议仲裁委员会丰劳 权。综上,请求二审法院撤销原判决,发回重审或依法改判。 针对胡某某和丁某的上诉请求及理由,杜某答辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求二审法院 ...

裁决书，裁决内容为“被申请人麻阳金湘钢铁有限公司支付申请人李某乙住院治疗及仲裁期间工资x元；住院期间伙食补助费3612元（该项单位已经支付4000元）； ，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院 ...

日为2009年1月22日。2009年3月30日，被告向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付补偿款15万元。2009年10月10日，仲裁委员会 未能就其异议举证证明，而其对协议签约时间等的异议亦不足以否定该协议的效力，故《职工分流补充协议》作为当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告均 ...

略担保公司却在2009年3月19日才向仲裁机构申请仲裁，此时，该仲裁条款早已失去效力，所以该案不应由徐州市仲裁委员会受理。二、仲裁庭对事实未查清，适用法律 补充协议系3月25日签订的装饰材料购买协议的补充协议，两份协议互相联系形成完整的合同，故原装饰材料购买协议（主协议）中的仲裁条款应对朱某某、高某某 ...