原告签订《合作合同》属实。根据合同约定，答某人负责项目工程前期的土地征用手续，拆迁安某补偿和平基某石方。原告负责后期的土建、基某、水电安某、设备安某， ，不能成为认定原告履行能力明显降低，不能为对待给付的标准。同时，被告也未按照《中华人民共和国合同法》的规定履行不安某辩权的通知义务，其有关不安某辩权的 ...

品除在被告处的借贷6万元，被告方尚应补偿原告方21.29万元，并自承诺之日起，按银行同期贷款利率标准计息给原告方。为此，原告向法院起诉，请求法院 而变更后的祁阳江边日杂店，在2006年3月21日以后，未按照国家规定办理企业年检手续而丧失法人资格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干 ...

没有征用到位，地面有些附属物也没有补偿，工程很难顺利进行，项目部、平顶山公路管理局也不积极协调，无奈我支付给群众青苗、坟墓拆迁等费用2600元才使施工得以进行 强制适用效力，只有当事人选择适用时才能适用。（2）、该意见书的取费标准是针对企业作出的，原告是自然人，因此该意见书所作出的单价不能适用于原告。 ...

劳务人员进行岗前培训，熟练掌握技术标准和操作要点，能够按项目部规定的作业程序进行施工，做到文明施工、安全生产。5、负责征地、拆迁及协调外部关系。保障工程施工 鉴定结果不予认可。 一审另查明：第三工程公司项目部属临时设置机构，其不具备企业法人资格，隶属第三工程公司管理。 一审法院认为，刘某某所出具的其与 ...

至1994年3月3日。随后，兴松公司开始实施旧房拆迁，但由于在与拆迁户协商补偿安置方面难度大，拖延了拆迁时间，至1994年10月10日市拆迁办 兴松公司从未实施过非法转让土地的行为，双方联合开发投资“兴松园小区”项目属企业间的正常合作，也已被湖北省武汉市武昌区人民政府相关职能部门认同，因此因上诉人违法 ...

14万元租金，属于某府主管部门决定对仙兰大酒店进行拆迁和甘某某搬迁之后的租金，故该请求违反了违章建筑不得出租的规定，法院不应支持。据此判决：驳回榆海公司 本院查明的事实与原审查明的事实基本相同。即：仙兰大酒店是甘某某设立的个体企业。1998年6月15日，仙兰大酒店与榆海公司签订《房屋租赁合同》，约定 ...

名称开展经营；被告协助原告办理有关营业手续和证照，并提供餐饮房屋及设施设备，三星级标准的水、电气、消防等安全服务系统，并提供职工用房、办公用房、就餐车位等便利 约定了提前给付二年租金，但是又同时明确规定了天厨美食公司要计收占用资金某息。补充协议中的此项约定具有借款性质，而企业间的资金某借原本就为法律所 ...

某、室外工程（上下水等）和其他一些零星工程，但2006年底，由于某某负责的拆迁工程无法进行，导致协议约定的其他部分主体工程无法进行”不符合客观事实，某某司 的解释》规定，当事人双方均不具备房地产开发经某资质的，应当认定合同无效。本案中，某某为北京军区空军装备部团级队某单位，某某司企业法人营业执照记载的 ...

31日的《协议书》，该《协议书》对双方具有法律约束力，韩某某应按约定拆迁厂房后清除建筑垃圾，将场地打扫干净。1999年12月31日的《补充协议》 某某应当予以补偿。参照《河南省实施办法》第六条及《河南省发展和改革委员会、省财政厅关于修订土地复垦收费标准有关问题的通知》第二条之规定：……迁移的企业用地， ...

非单位意志；关于本案定性问题公诉人答辩提出区分非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的标准是“是否具有非法占有”的目的，现有证据可以证明二被告人明知自己没有归还能力的 土地收购储备中心用于征地补偿和用地手续审批。 12、证人龚某某的证言：“对于竹篙滩项目的开发预计的收益县级部分无法算，但除开拆迁的费用及各项 ...