1999年2月10日和《鞍钢内往差价合某》一份，该合某是带有居间性质的，韩某负责大丰钢厂直接与鞍钢签订了购销钢坯合某且已经履行完毕，大丰 元未付。 经审查，开发公司系开原市X镇X街道办事处(以下简称光明街道办事处)开办之集体企业。1995年7月18日，光明街道办事处与韩某签订了《租赁协议书》注明：开发 ...
//www.110.com/panli/panli_39199710.html-了解详情
由范某负责赔偿，范某已向部分村民进行了实际赔付。王某要求范某赔偿因尾矿泄漏，赔偿给当地受损村民和企业的经济损失（略）元，因王某提交的相关证据为 王某对此借条的真实性无异议。因上述借贷事实而产生的借款合同纠纷虽与本案不属于同一性质的纠纷，但由于该借款行为发生在承包协议履行过程中，且该借贷法律关系的主体与 ...
//www.110.com/panli/panli_31521112.html-了解详情
%的股份，同时还暂定吸收社会个人股200股。该企业一直正常运行至2002年6月，根据国家产业结构性质的调整，原嵩阳水泥厂向有关部门申请改制，经各级 由李某丁向嵩阳镇政府支付转让费200万元，其余150万元作为110名职工转换身份的经济补偿，并约定了产权转让后债权债务等相关条款，该协议经嵩明县公证处进行 ...
//www.110.com/panli/panli_18781141.html-了解详情
。2005年1月，同为第x号商标的普通许可使用人的珠江饮料厂在广西贺州市中级人民法院提起同样性质的诉讼，要求确认第x号商标不侵犯被告使用 深外资复[1998]x号）； 证据32、北京市对外经济贸易委员会批复（京经贸资字[1998]X号）； 证据33、外商投资企业批准证书（外经贸京字[1995]X号）； ...
//www.110.com/panli/panli_106817.html-了解详情
审查义务给上诉人造成损失为由诉至法院，请求判令被上诉人赔偿经济损失234，195元，并承担诉讼费用。 原审另查明：根据洪昌企业的营业执照，洪昌制造公司的 出具有融资性质，故上诉人称系融资广告无法律及事实依据。广告内容应当真实、合法，《中华人民共和国广告法》对广告发布者承担民事责任作出了明确的界定：广告 ...
//www.110.com/panli/panli_81611.html-了解详情
出具有融资性质，故上诉人称系融资广告无法律及事实依据。广告内容应当真实、合法，但是《中华人民共和国广告法》对广告发布者承担民事责任作出了明确的界定，广告发布者 合同的约定与广告内容又相一致。造成上诉人损失的原因主要是洪昌企业的诈骗行为所致，因此上诉人的经济损失与被上诉人刊登的系争广告之间没有直接的因果 ...
//www.110.com/panli/panli_81606.html-了解详情
行为均发生在担保法实施以前，其行为应当适用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》。由于其所签保证合同均未约定保证责任期间， 的隐瞒或遗漏债务，在改制企业原资产管理人和改制后企业二者之间的责任承担问题上作出的界定。上述规定不否认被改制企业原债权人依照合同相对性原则向债务人主张 ...
//www.110.com/panli/panli_60044.html-了解详情
，请求判令吴某某、凯撤洁具厂、叶某某立即停止侵权，共同赔偿莎丽公司经济损失15万元。因本案不属中山市人民法院管辖，本案移送至中山市中级人民法院审理。一审庭审 的请求权属于与侵权之诉不同性质的违约之诉。由于莎丽公司在起诉时选择的是侵害商业秘密纠纷的侵权之诉，所以本案的性质应当依法界定为侵害商业秘密纠纷。 ...
//www.110.com/panli/panli_43452.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务