至2013年6月5日止，租赁期第一、二年内门面租金每年为15000元，商住房第三层每年租金为3800元，年租金在租赁期限内每年前一天一次性付清，该项下第 给付金钱某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费810元，依法减半收取405元， ...

存根、商品房收款通知单、租赁合同、独生子女证和被告杨某的烈属证明、焦作市出售公有住房申请审批表（手某摘抄）、矿务局的收款凭证，虽然原告对上述被告所举证 街X号房屋，是焦作煤矿设备厂1992年出租给被告的，1994年矿务局开发公司对花园西街进行旧房改造拆迁时，按矿务局内部规定，以被告作为矿内职工名义享受 ...

房屋买卖合同》，但451平方米是上诉人的，108平方米是我们的，双方都各自管理、各自出租无争议。从去年上诉人以房屋产权系他的要求租金归他，上诉人 合同，因租金产生纠纷，被上诉人反诉请求也是基于买卖合同而产生的，故依据相关法律规定，本案案由应确定为“房屋买卖合同纠纷”为宜，原审确认案由不准确，应予纠正。 ...

审理终结。 原告沈阳xx物业有限责任公司在原审期间诉称，被告现居住沈阳市，住房面积104.55平方米,原告为被告所在的小区提供物业服务，收费标准按每月每平方米 。 原审法院认为，原告与沈阳市X区业主管理委员会签订物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该份合同合法有效，原告及 ...

甲、吉某甲在此屋内按协议居住或管理至今。原、被告及其他家庭成员一直遵守该协议至今，两被告将所分房产用于出租不存在侵犯原告财产的事实，原告吉某 恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人吉某甲负担 ...

理由是：1、根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，上诉人的住房是可以出卖、出租的。一审判决无视这一法律规定显然是错误的；2、《中华人民共和国土地 建设用地许可证无法变更登记至刘某的名下。因此，原审法院根据我国现行土地管理法律、法规等之规定，对于合同效力的认定是正确的。上诉人刘某认为合同有效的上诉请求 ...

路X门X－X号的诉争房屋系公产房屋，由第三人天津市河西区大营门房管站进行管理，该房屋经过诉讼，承租人为原告陆某某，原告陆某某要求被告张某乙腾房，因 请求；三，驳回原告陆某某要求二被告返还在2010年1月至2010年11月期间所出租诉争房屋的盈利x元的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张 ...

我认为诉讼时效就已超期，不应再给予支持。 被告石某某辩称，兰某某所诉一套住房，是我和陈某某于2000年春天抵债给兰某某的。我们三人当时签有书面协议， ，陈某某不给。房子已经于2000年就给了兰某某，兰某某一直占有、管理、使用房屋，还出租收租金。没有办理过户是因为陈某某和高某某的责任，与我没有责任。 经 ...

，将县直各单位营建的家属住房全部收归房管部门统一管理负责收费，房地产权一律收归房管部门，对此原告对诉争租赁房屋享有所有权。有权出租及收取费用，原告为支持 解除合同，但未在合理期限之前通知被告，原告请求解除合同的条件不具备合同法规定的条件；从缴纳租赁费情况看，被告缴纳租赁费至2009年6月份，双方履行已 ...

吊橱。 另查明，康弘路X室房屋已经由原告钱XX于2010年7月份左右出租给他人居住。 本院认为，本案系一起相邻纠纷案件，相邻妨碍的构成必须建立在影响 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下： 驳回原告钱XX的诉讼请求。 案件受理费人民币80元，减半收取计40元 ...