》的约定及法律规定。《车辆补偿协议》不是划分事故责任的依据，不能成为上诉人起诉被上诉人的理由。2、被上诉人无保管上诉人车辆的义务，在火灾责任没有 。消防部门未界定事故责任，无法确定事故责任人，因此，上诉人依据该《车辆补偿协议》主张由被上诉人赔付另外50%的车辆损失核实款项，依据不足。 上诉人在一审中称 ...

在成品库；他的退货按照与福康公司的协议，应归李某某个人所有；其用李某某的退货通过改换包装的方式和其所保管的仓库内的新品进行了置换；将置换的 辩护人的辩护意见均不予采信。 五、2005年至2006年间，上诉人范某某还在自己保管的福康公司成品库内直接出售168脑力静15件零14瓶，价值1964.8元。其余 ...

卖给张XX，以郑州市X街铝厂名义与张XX签订“关于购废铝排、废钢材的协议”，并加盖郑州市X街铝厂办公室印章，骗取张XX预交押金10万元钱，该10万元钱 了购废铝排的“意向书”，并加盖郑州市X街铝厂机动处印章（该印章由孙某某负责保管），骗取魏XX预交押金1.5万元钱。现赃款未追回。 6、2006年4月 ...

，当时钱某某给王某丙打了条子。条子由王某丙自行保管。后来听说这2万元在王某丙和张某乙协议离婚时协商给原告了，因此钱某某告诉被告该笔款项只有 张某甲的合法监护人，其履行监护职责保护被监护人财产的措施并无不当，该2万元目前保管妥善，并未造成被监护人的任何损失。3、婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务 ...

签订了《停车场承包合同》，将“第五大道”小区地下停车场发包给荣健物业承包管理。协议约定的承包期限为一年，自2007年8月6日至2008年8月5日止 辩解不能成立，故认为该事件系不可抗力因素造成的观点一审法院不予采纳。本案属财产保管合同引发的纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：保管合同 ...

签订了《停车场承包合同》，将“第五大道”小区地下停车场发包给荣健物业承包管理。协议约定的承包期限为一年，自2007年8月6日至2008年8月5日止 辩解不能成立，故认为该事件系不可抗力因素造成的观点一审法院不予采纳。本案属财产保管合同引发的纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：保管合同 ...

签订了《停车场承包合同》，将“第五大道”小区地下停车场发包给荣健物业承包管理。协议约定的承包期限为一年，自2007年8月6日至2008年8月5日止 与云房建物业无关。同意荣健物业提出的降雨属于不可抗力。孙某某的主张未明确是保管合同还是侵权， 一审被告个旧云房物业答辩称：个旧云房物业管理小区期间，地下 ...

签订了《停车场承包合同》，将“第五大道”小区地下停车场发包给荣健物业承包管理。协议约定的承包期限为一年，自2007年8月6日至2008年8月5日止 辩解不能成立，故认为该事件系不可抗力因素造成的观点一审法院不予采纳。本案属财产保管合同引发的纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：保管合同 ...

代理人吕某某全权负责公司的日常经营工作，未经其批准，公司不得对外签署合同、协议性文件，不得支付、报销任何款项，公司各部门工作人员应当坚守岗位、各司其职， 法定代表人吕某某或其指定人员保管；股东会授权公司法定代表人吕某某全权负责公司的日常经营工作，未经其批准，公司不得对外签署合同、协议性文件，不得支付、 ...

以不破坏财产使用价值，有利于生产、生活为原则进行分配。原告主张由邵某媛保管的银行存款6180.38元，现金3239.4元，外边存单125元，均留在轻纺城门 安阳中院判决查明和认定事实错误。双方合伙的事实多名证人出庭证明存在口头合伙协议，明确、具体；合伙经营期间借款时间是2001年，当时约定利息为1分， ...