共同委托代理人钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地：常德市武陵区武陵大道北段 费应计算在安葬费之内。对三原告提交的证据10有异议，认为机动车销售发票只能证明车辆购置价格，不能证明其损失，摩托车的损失只能由有关中介 ...

博世汽车销售服务有限公司向该院出具了维修明细单，确认维修保险车辆的预估维修费用金额为x元。 一审法院判决认定：殷某与人保西城公司之间的保险合同，系 八十一元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长曹欣 代理审判员程慧平 代理审判员郭菁 二○○九年六月 ...

原告）张某丙。 被上诉人（原审原告）张某丁。 共同委托代理人周乃津。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。 被上诉人（原审被告）王某戊 元；王某戊承担30%的责任即x.25元×30%=x.27元。按照保险合同的约定，玉田保险公司某在责任限额20万元×（100-15免赔率）%=17万元赔偿， ...

2006年2月4日事故为完全独立的两起事故；《北京页川上海大众汽车销售维修中心业务结算清单》记载武某某已经支付了车辆维修费7838.9元，虽然武某某将 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：武某某与太平洋保险公司之间的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规 ...

依法由审判员崔晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人马某某，被告安邦公司委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告 的焦点在于，安邦公司是否应当依据合同约定的保险金额给付赔偿金的问题。由于安邦公司提供保险条款所解释的“实际价值”与二手车的销售价格不属同一概念，故安邦公司 ...

2007年12月11日进行查勘。人保涿州支公司同意第三者车辆到北京盈之宝汽车销售服务有限公司进行修理。第三者车辆于2007年12月11日至1月9日进行 当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为：鑫方盛公司与人保涿州支公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效 ...

效力，双方务必恪守，并附有《商业秘密保护协议》一份、《销售价格政策》一份、《销售合同管理制度(暂行)》一份、《工资提成制度补充规定》一份、 。2005年12月14日，昆明国家高新技术产业开发区社会保障局将原告司某的养老保险关系转移至西山区社保局，被告昆明老拨云堂药业有限公司某原告司某缴费至2005年 ...

把当事人对格式合同免责条款无选择权作为该条款无效的规定；2、原审认为中保公司在销售三者险时依赖了行政强制力，事实上第三者责任险就是强制保险，该认定是 胡某甲负担735元，中保成都分公司负担975元。 本判决为终审判决。 审判长谷金霞 代理审判员苟学恩 代理审判员何晓梅 二00五年六月二十日 书记员徐鹰...

年X月X日生，汉族，住（略）。 上诉人上海三辰汽车销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2003)静民二(商)初字第X 14，400元，车价167，300元(未优惠)，保险费3，370。80元。保险包含第三者责任险1，123.20元，车损险2，247.60元，第三者责任险赔偿限额为 ...

效力，双方务必恪守，并附有《商业秘密保护协议》一份、《销售价格政策》一份、《销售合同管理制度(暂行)》一份、《工资提成制度补充规定》一份、 。2005年12月14日，昆明国家高新技术产业开发区社会保障局将原告司某的养老保险关系转移至西山区社保局，被告昆明老拨云堂药业有限公司某原告司某缴费至2005年 ...