盛娄根亲属13万元，后双方又自行和解，最终赔偿x元，后原告与被告交涉保险理赔，被告以原告司机肇事逃逸拒绝赔偿。 另查明，原告淮阳县宏祥集装箱运输有限公司为 财产保险股份有限公司周口市分公司分别投保了交强险及商业险，保单号为x、x，保险期限自2006年9月9日零时起至2007年9月8日二十四时止。该事故 ...

确定的许某某车损为2120元，撤回该项上诉内容。 许某某、新乡中保财险公司在法定期限内未予答辩。本院二审中，许某某表示其车辆已行投保，出现损失，只 所造成的损失，新乡中保财险公司、永安公司作为保险人，均应按照保险合同约定履行保险义务，承担保险理赔责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定 ...

某某对交通事故受害人赵ｘｘ近亲属赔偿的x元以及赵某某的车辆维修费5250元是否符合保险理赔条件 二原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：（1）、原告 向被告提出投保申请，被告同意承保并向运输分公司签发交强险保险单及机动车保险单，保险期限自2009年4月14日零时起至2010年4月13日二十四时止。 ...

，不能肯定事故发生时是否有三车故意相撞的事实，而被告人保开发区支公司曾经处理的保险理赔案件中就存在业已经交通事故认定书确认，但却涉嫌骗保的情况。因被告人保开发区 的保险金额为人民币x元，并购买了不计免赔率（M）覆盖A/B/D1。保险期限均自2009年1月22日零时起至2010年1月21日止，为期一年。 ...

福田车，承保险种为车辆损失险和第三者责任险，其中车辆损失险的赔偿限额为x元。保险期限自2007年2月25日至2008年2月24日。 2007年6月28日 某判决生效后七日内给付原告德丰广道物流有限公司保险理赔款一万七千三百零二元； 如果被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未按本判决指定的期间履行 ...

二原告于2009年元月7日诉至本院，本院于同日作出受理决定，在法律规定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告 保险事故的受害人进行赔偿，所以其无法依损失补偿原则得到任何的保险理赔。请求法院依法查明事实，公正裁判。 原告为支持自己的主张向本院提交以下证据： 1、 ...

，认为原告未提交该修理企业的车辆维修资质证明，且认为车辆的前风挡玻璃不在保险理赔范围内。本院认为，原告出具的由维修企业开具北京市汽车维修业专用发票已经足以证明该 登记在潘俊平名下车辆的机动车损失险、附加（机动车损失）不计免陪等险种，保险期限自2008年1月5日至2009年1月4日止。在机动车保险单后附 ...

月7曰，苗某某以其字号夜总会向中心支公司投财产保险综合险，保险单约定：总保险金额l00万元，保费3500元，保险期限自2000年1月8日中午12时起至2001 补充协议仅是对之前协议的补充，并不是对整个保险理赔达成全部理赔协议。未完成理赔核算，协议书确定了47项折旧理赔价，尚有11项重置价未确定。补充 ...

保险费为6480元；附加险为附加意外伤害医疗险（团），保险金额为6000元，保险费为4320元。保险期限为一年，自2008年9月12日零时某至2009年 在人身意外伤害险、附加意外伤害医疗险范围内承担保险理赔的民事责任。蝶阀厂与被告签订的《中华团体人身意外伤害保险》中，虽未明确受益人，但本案所涉及死者 ...

抗辩主张，被告向本院提供了津市交警大队结算收据1份，拟证明被告苏某某在协议约定期限内支付了赔偿款x元的事实。 被告涂某某辩称，被告苏某某系事故车辆的实际车主 公司作为专业保险部门，其垫付时明知是为事故车上人员而支付，即是建立在商业保险理赔基础之上的，现又提出应在交强险中扣减理由不能成立，本院不予采纳。 ...