提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、中科公司同工行大东支行签订的《借款合同》上明确载明借款用途为用于偿还2000年大东字第X号借款 违约责任，即应向现债权人长城沈阳办事处承担偿还借款本金及给付相应利息的民事责任。 关于借款合同的借款用途被涂改一节。在借款合同中约定的借款用途内容肉眼明显 ...

第X号判决第二条，改判被上诉人对李某某的还贷负连带责任。 二审经审理查明：作为本案《抵押担保借款合同》贷款人签订合同的是全南县X村信用合作社，其为上诉 强制性规定，且抵押房屋办理了抵押物登记手续，故应认定借款及抵押合同合法有效，对缔约各方具有法律约束力。根据借款合同的约定，贷款至2005年1月18日。 ...

‰，梁某某为保证人。并约定到期不能偿还借款，由梁某某负连带责任，至借款本息还完为止。在抵押担保借款合同中约定抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金及贷款人 抵押担保借款合同对郭某乙不发生效力，依法应由行为人郭某甲承担责任。故原审被告郭某乙辩称对本案不承担任何法律责任的意见，本院依法应予以采纳。故依照《 ...

月21日至2013年4月20日。2、合同的保证方式为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带清偿责任。3、保证期间，发生下列情况之一时 对被告邓某某的债务应负连带清偿责任。综上，原告要求被告邓某某立即偿还所欠借款本息，被告郴州市住房置业担保中心承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院 ...

义务（见证据七）。 2005年7月20日工商总行将其债权（包括本案所涉借款合同债权）转让给信达北办，并作债权转让及催收联合公告(见证据八)。依据《 在受委托实施代理行为中，完全是执行内贸部的行政命令，现在实际用款方不能还贷，糖业公司不应承担责任。 2、专项政策性贷款未能收回的法律责任。 此笔贷款是经 ...

计算；另外，南矿集团对原告要求其承担直接清偿责任有异议，认为其只应负清算责任。 被告南矿集团在诉讼中没有向本院提交证据。 本院经审理查明：1995年9 金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任等事项，由三方根据本合同及实际情况分别订立抵押担保借款合同，作为本合同的主合同；“本合同的抵押物除了为本合同项 ...

，双方当事人意思表示真实一致，不违反法律规定，为有效合同。通过该协议可以确认原借款合同延期一年，胡某某在该协议担保人签名的身份具有个人意思也具有抽油泵厂 利率为月息，根据公平的原则，本案借款合同中的利率应当认定为月息。胜利石油管理局不履行还款义务及胡某某不履行保证义务，应负全部责任。孔某某要求胜利石油 ...

登记手续，违反了有关法律规定，抵押关系无效，造成抵押关系无效被告李某乙负主要责任。被告桂林公司提出李某乙与原告签订的购房借款合同有欺诈性质，应是无效的借款 (李某乙)不能按期还清借款本息时，担保人应负责偿还乙方欠甲方的全部借款本息，从本案按揭分期还款的实际情况看，第八条中的“借款本息”应理解为李某乙欠 ...

合同系在政府指令之下而签订的，也不能免除保证责任。自来水公司是企业法人，不是“以公益为目的的事业单位”，符合作为担保人的资格。本案系民事纠纷， 查明事实。 本院认为，本案工行五四支行与和顺公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。借款人和顺公司在合同到期 ...

第一款的规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。本案中，原告选择同时向保证人和抵押人主张担保责任，符合法律规定，保证人和抵押人应同时向原告承担担保责任。 此外，原告请求计收借款复息，由于双方在借款合同作出相应约定，故对此请求， ...