建行达成以物抵债协议的问题，本案中，佛山建行与债务人达成和解协议以物抵债，发生在佛山建行与信达公司达成债权转让协议之前，佛山建行的上述行为及占有以物抵债房产 ，均不影响佛山建行对涉案房产享有绝对的所有权。但是，一审判决混淆概念，错误认为佛山建行处分房产的权利基础是涉案债权，从而错误认为涉案债权转让后， ...
//www.110.com/panli/panli_91947.html-了解详情
建行达成以物抵债协议的问题，本案中，佛山建行与债务人达成和解协议以物抵债，发生在佛山建行与信达公司达成债权转让协议之前，佛山建行的上述行为及占有以物抵债房产 ，均不影响佛山建行对涉案房产享有绝对的所有权。但是，一审判决混淆概念，错误认为佛山建行处分房产的权利基础是涉案债权，从而错误认为涉案债权转让后， ...
//www.110.com/panli/panli_91926.html-了解详情
案件受理费6，481元，均由上诉人负担。 原审判决后，上诉人上海明宝广告装潢工程有限公司上诉称：被上诉人不具有本案诉讼主体资格，理由如下：1、上诉人 在于原债权人不得拒绝接受债务人履行。作为新债权人的被上诉人于2001年4月已向黄浦区人民法院就该笔债权提起诉讼，此时上诉人已知债权转让事宜，目前诉讼已近 ...
//www.110.com/panli/panli_84197.html-了解详情
，且依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。从本案来看，原、被告与信用社已于2003 该情况表明在债权转让后，荷城信用社已依约行使求偿权，并收取了相关款项，该款项依据《债权债务确认书》第四条可作为被上诉人何某某所应履行的还款 ...
//www.110.com/panli/panli_82435.html-了解详情
法院判决后，上诉人不服，向本院提起上诉称：根据有关法律规定，债权人转让权利应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。即法律明确规定债权转让通知 通知过上诉人，而被上诉人作为受让人不具备履行通知义务的主体资格，其向上诉人提起诉讼的行为，不能等同于华威公司已将债权转让的事实通知到上诉人的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_77380.html-了解详情
四份《借款合同》项下本金金额为1325万元的债权转让给原告，并通知了债务人。但上述四份《借款合同》约定的债务履行期届满至今，被告未依约向原告还款。 享有抵押权。即有权在被告成都新能电力股份有限公司不履行上述债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿。 上列有给付义务的款项限 ...
//www.110.com/panli/panli_75279.html-了解详情
的2000年11月29日在《徐州日报》刊载的中国工商银行徐州市分行向华融公司转让债权某公告（复印件）的真实性存有异议，但未有相反证据证明；对其他证据未有异议。 该协议书上签字盖章，故可以认定原债权某行已经向债务人三山公司履行了通知义务，符合《合同法》有关债权某让的相关规定，该债权某让对三山公司发生法律 ...
//www.110.com/panli/panli_70119.html-了解详情
某某已上缴政府利润60万元左右，尚欠部分利润是袁某某与乡政府的合同履行问题，袁某某与原告不存在1995年以前的借贷偿还事宜。袁某某所欠6万元贷款及利息至今 管理公司南昌办事处向被告仙下脐橙场发出的X号《债权转让通知》，欲证明长城公司南昌办事处转让债权后通知了债务人被告仙下脐橙场。3、柯斯顿阿尔发公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_66665.html-了解详情
于2000年6月18日经公证后邮寄给原材料公司，该债权转让符合《中华人民共和国合同法》第七十九条和第八十条的规定，依法对债务人原材料公司有约束力。上述债权 担保合同，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。中山中行已依约履行了发放该贷款的义务。借款期限届满， ...
//www.110.com/panli/panli_60035.html-了解详情
香港特别行政区的法律；上述《偿债安排协议书》约定由中银香港将一笔不超过163万美元的债权转让给凌霸公司合法有效。 2002年1月25日，凌霸公司 该债权数额并没有得到债务人金明公司的确认。凌霸公司通过订立债务清偿协议书的方式受让债权与其承担抵押担保责任之间没有必然联系，其履行债务清偿协议书是否包括承担 ...
//www.110.com/panli/panli_48865.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务