郭某甲把小学生们给打了。我知道小学生中有何某某、赵某某，还有谁记不清了，共有十多个学生。 ⑶证人李某某证言证实，与起诉书指控事实一致。每个学生打一个嘴巴子，有不少 戊是副镇长，副书记邱某是郭某戊的大舅哥，会计郭某某是郭某甲的叔伯兄弟，司机刘某某是郭某乙的小叔子，妇女主任吴丹是郭某甲妻子杨爱丽的外孙女， ...

代理人赵书亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原、被告系同胞姐弟，共有兄弟姐妹七人，其中李某平已于1995年2月14日去世，有四个子女随 ，所立遗嘱意思表示真实，遗嘱合法有效，应予以确认。被继承人李某川、马美荣共有的房地产于2003年被政府征用拆除，补偿款x元属于遗产，其中李某川享有的份额 ...

邬某某与朱某乙、朱某丙系母子女关系，被告朱某甲与朱某才系同胞兄弟。1979年至1989年间，邬某某夫妇先后建造和继承分得两栋土木结构房屋，与被告分得 人，即使朱某丙当初已成年，已具备了完全民事行为能力，该“协议”也同样侵犯了房屋共有人的合法权益，故对其这一辩论意见不予采纳。至于被告提出“其与朱某丙签订 ...

的规定，不是民事行为，是正当合法的。胡昌海等人整改的这条线路是其五户共有的产权，胡等人架设的低压线穿过的上方有高压线，作业时没有向供电部门提出，架设时 被告水梯子电站针对原告出示的证据发表了如下质证意见：1、证人张某某系死者张伦培的兄弟，其并不知道胡昌海等人去架设低压线的事实；2、对原告的X号证据无 ...

明确表示放弃继承，应视为接受继承。故讼争房产属于继承人的共有财产。根据最高人民法院《关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为已有发生纠纷应 我国继承法之相关规定，应当视为接受继承。且由于当时遗产没有进行分割，财产处于共有状态。严某荣虽于1955年将本案继承标的的产权人变更为自己的名字， ...

邬某某与朱某乙、朱某丙系母子女关系，被告朱某甲与朱某才系同胞兄弟。1979年至1989年间，邬某某夫妇先后建造和继承分得两栋土木结构房屋，与被告分得 人，即使朱某丙当初已成年，已具备了完全民事行为能力，该“协议”也同样侵犯了房屋共有人的合法权益，故对其这一辩论意见不予采纳。至于被告提出“其与朱某丙签订 ...

杜某丙共有份额人民币（略）.72元，继承份额7254.18元，补偿给被告杜某甲共有份额（略）.72元，继承份额7254.18元，补偿给杜某丁继承份额7254.18元； 湾仔石角咀X号二层楼房及平房一间，是我与杜某乙兄弟二人出资建造，并非家庭共有财产，当时建造该房时，杜某丙尚未成年，正在上学。母亲李伍妹 ...

、卢某铁、卢某约已出嫁(其三人均表示放弃财产权及继承权)。l954年房地产证载明，共有东厢房四间(上下共八间)，临街平房一间(上下共两间)，二门楼平房一间， 不当之处，但双方并没按遗嘱执行。在双方当事人之父病故后，1986年5月兄弟二人将祖遗财产进行分割，1986年又将自己西厢房拆除，在1992年9月 ...

好保管这笔共有的拆迁费，应承担保管责任。母亲过世后，原告欲将这笔共有拆迁费占为己有。两原告先动手打人，被告根本没有打过程某，被告只要获得份额，同意 驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定，两原告系夫妻关系，原告刘某甲与被告是兄弟关系。2002年1月29日早上，被告在莲都区教师进修学校大门口外碰到原告刘某 ...

認之利益，合先敘明。 貳、實體方面： 一、原告起訴主張：原告於60年間與兄弟三人共同繼承先父所有之重測前 苗栗縣銅鑼鄉○○○段223地號農地，該地經代 農舍前方購得少許鄰地（即現在 之同段144地號土地），舖上水泥道路供全體共有人進出使用。嗣上 開223地號土地於90年3月27日辦理共有物分割登記，而 ...