撤销付款保函因主合同无效而导致无效。利达海洋馆将无真实贸易背景申请开立的信用证中的5209万美元用于某国投公司境外融资，故应认定北国投公司对利达海洋馆 才成立。(二)信用证垫款纠纷属于某用证纠纷，不是委托开证合同纠纷。根据信用证的定义，信用证协调两方面关系:1．开证行与其他银行以及与受益人之间的关系 ...

某、庞某和宇人正印公司之间对侵权行为在主观上均处于明知状态，且相互之间互相协调，共同实施了侵权行为，因此王某、庞某和宇人正印公司之间应根据该条文 替换等交易的需求，从而与四方联公司建立起持续、稳定的交易关系，此客户的范围无法从公开出版物所提供的信息中直接得到。对已经与四方联公司进入实质性磋商阶段的客户 ...

完整小区，应不属于拆迁范围。2010年4月，长沙市X区某某片改造工程拆迁建设协调指挥部（以下简称拆迁指挥部）张贴出拆迁公告（长拆告字（2010）第X号 此时《房屋拆迁许可证》尚未颁发，某某与某某也无委托关系，所以该方案的制定内容不合法，且方案中并未明确提及原告小区的门牌号，不能证明是针对原告小区的拆迁 ...

意义上的组织者，在活动中的权利和义务与其他参加者一致。管理的职能主要体现在对队员的挑选、时间及线某的安排，不具备法律上管理与被管理的关系。根据尸检报告 领队在承担制定出行线某、经某管理、协调成员意见等额外责任后，更重要的是其本身也是参与者之一。参加活动对于本案中的领队而言也是享受户外活动所带来的乐趣， ...

，截止2010年10月18日，鸿硕公司欠荣诚公司货款x.36元。经美邦公司协调，荣诚公司、鸿硕公司、美邦公司三方又于2010年l2月4日签订了“钢筋 合同，合同具有相对性，美邦公司不是合同相对人，与该合同没有任何法律某的利害关系，不是本案的适格被告。2、荣诚公司要求美邦公司承担连带清偿责任没有任何事实 ...

意见，因该款系被告人受庞××所托，被告人利用其职务身份的便利参与到协调关系之中，帮助庞××征得了承接该工程的机会，产生了社会危害性，被告人辩称该款已支出，但 管理中的财产，依据刑法第九十一条之规定，系“国家机关管理中的私人财产”，属公共财产范畴。这一事实也得到了审计局其他工作人员闻××、高某、赵某壬的 ...

诊断证明书，故此案就无法受理。后经濮阳市政府法制办工作人员的积极协调，被告于2008年4月1日受理了原告的工伤认定申请。被告于2009年7月29日，到 情形之一的，视同工伤：“…（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的”。原告王某乙当保洁员时突发眼病，没有证据证明其在工作岗位上因工作 ...

被告相同。对以上二证据，本院认为，被告提供的证据9中，铜梁县人民法某作出认定原告与第三人之间存在劳动关系的判决日期为2010年7月14日，且依法 不仅限于《治安管理处罚法》，还包括特别法某规定。违反交通管理行为，显然属于妨害公共安全行为，根据《道路交通安全法》，由公安机关交通管理部门予以处理。所以，《 ...

餐饮店的工商税务、公安部门及外事工作由乙方刘某负责协调处理，但所需费用由甲方承担。三、甲方在正常经营活动中，乙方自家来客人需要招待，其招待费用由乙方自行 利润，原告闫某未给付，被告刘某委托律师通知原告闫某要转让其50%的股权，导致原、被告关系紧张，原告闫某提起了本案诉讼。 原审法院认为，被告刘某是国家 ...

张某丙，被告张某乙与被告张某丙在本起事故中是什么关系，被告张某乙是否要为被告张某丙的行为后果承担责任及应承担何种责任，这些问题都有赖于被告张某丙 二级路屏南县X村XKM+850处引发交通事故。被告张某乙明知被告张某丙没有驾驶证，不能在公共道路上驾驶车辆，却放任被告张某丙进行驾驶，对交通事故的发生主观上 ...