的活动。本案中，当事人之间虽没有订立书面合作合伙协议书，但有一系列间接证据证明原告在该开发项目前期运作中投入了资金和人力，并且有证人凤凰县新华书店经理王彪 上，上诉人湘西自治州鸿大房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审法院认定事实清楚，程序合法，处理恰当，应予维持，依照《中华人民 ...

重伤,18人轻伤。 4、国务院调查报告关于财产损失的认定、死亡人员一次性补偿抚恤协议书、领条（部分）、湖南省凤凰堤溪沱江大桥“8.13”跨塌特别重大事故直接 支付其民工队中死亡人员家属、受伤人员的各种费用。 9、施工单位路桥公司和监理单位金衢公司，在沱江大桥施工过程中，所违反的相关国家法规：《中华人民 ...

，就有效期与终止一条而言，上海公司和“西门子”应视为一方，“西门子”应代表上海公司。该合同签章处，“西门子”一方为个人外文签名。同年12月11日， 违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。西门子公司应对其下属部门签订的合同承担责任。 《合作协议书》只约定世纪东鸿公司应尽力促成西门子公司一方获得约定的 ...

关于中石油吉林公司是否违约的问题，加油站认为中石油吉林公司没有履行储油的义务，属于违约，提供的证据有：1.双方1997年9月25日签订的合作兴建油库协议书；2.双方 的说明，是其个人对自己提取的调查笔录的自证行为，不具有证明效力；对于律师对万长江的调查笔录，万长江不具有出据该份证据的合法身份，该证据与 ...

咨询、审核等费用。后来，全国饮品企业环境质量管理审核委员会与中国食品工业协会签订合作协议书，中国食品工业协会派其到全国饮品企业环境质量管理审核委员会工作，但还是 没有中食协的任何职务，而且其个人仅收取了1.9万元。 中食协X号文件是合法真实的，修改文件内容与原文并不发生本质上冲突和矛盾，是对执行原文的 ...

普洱茶文化北京行活动组委会”（两原告均不是该组委会成员）签订授权合作协议书，约定三方授权原告中新公司负责组织实施“北京行活动”，在实施活动过程中，中新公司 茶道·瑞贡京城”普洱茶文化北京行总体方案》是否享有著作权等合法权益；如有权，其诉讼请求是否能得到支持。结合诉状和举证意见可知，原告胡某某的该项诉讼 ...

至于这种刻制手续是否合法，是第一被申请人自己应负责的事，对第三人并无影响。 海南省工商局1996年11月27日的证明显示：其电脑资料里无××船务公司（即本案 的内部安排而定，不能说明承租人就不是第一被申请人。 值得注意的是，在“合作经营协议书”中，手写的甲方名称为第三被申请人，但盖章的是第一被申请人， ...

可以证明背景上没有主办、承办单位名称；8、对被告举证的合作协议书因无原件故不予认可；9、葛萝登公司是否超经营范围与本案无关；10、媒体宣传资料不能作为 赛首席执行官，其向两被告收取报酬并不违反法律规定。 综上，原、被告签订的协议书合法有效，原告已履行了讼争合同项下的部分义务，原告履行义务存在多项瑕疵， ...

咨询、审核等费用。后来，全国饮品企业环境质量管理审核委员会与中国食品工业协会签订合作协议书，中国食品工业协会派其到全国饮品企业环境质量管理审核委员会工作，但还是 没有中食协的任何职务，而且其个人仅收取了1.9万元。 中食协X号文件是合法真实的，修改文件内容与原文并不发生本质上冲突和矛盾，是对执行原文的 ...

8098万元。186亩土地使用证押给中山信用租赁公司和中山市信用发展公司，因欠这两个单位合资开发款。买南龙这块地是戴某甲个人决定的，当时没有董事会，没开会研究， 找到我，说黄某玉是其朋友，与中方合作有纠纷，黄某退出，要出让给中方25%股权。此事没有审批，我认为不合法。当时黄某玉没到场，由黄某某代理， ...