、X组证据，证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据；被告天安保险公司提供的1、2、X组证据及申请本院对袁某的伤残等级及护理依赖作出的鉴定结论七级伤残、三级护理， 强险。2009年9月7日肇事时，李某驾驶的无牌大货车上挂有豫x车牌系假牌。袁某有三个子女，分别为长子袁某亮，X年X月X日出生，长女袁 ...

楼X房卖给原告是事实，并签订了合同。 被告就其辩某未向法庭提供相关证据。 第三人华通公司辩某，他们没有什么讲的，因为相关类型的案子通过法院已处理过几次 提交的证据7持有异议，认为在同一天不可能打二某收条，即该二某收条是假的；对原告提交的证据8持有异议，认为该证与本案没有关联性；对原告提交的2、3、5、 ...

到交警六大队进行调解，为了能尽快在交警六大队调解终结，获得保险公司的赔付，原、被告协商伪造假的赔付过程，骗取交警大队出具交通事故赔偿调解书及交通事故损害赔偿 出事车辆豫x所有人为被告秦某甲，并非我公司车辆。故该事故与本公司无关。 被告豫宛车业公司提供的证据： 1、营业法人营业执照、税务登记证、组织机构 ...

为租金的5%，如拖欠租金15天，视为违约，出租方有权收回房屋；如承租人经销假、冒、伪、劣商品，则物业所在商场有权依法对承租人按合同约定予以处罚；出租 合同并无商场开业时间的约定，向XX主张商场拖延开业无相关证据证明，其提供的调查笔录因证人未到庭接受询问，中雅公司也不认可，故对该调查笔录本院不予采信。按 ...

某，江苏致邦律师事务所律师。 被告无锡市天明眼镜超市有限公司。 法定代表人洪某丁，该公司董事长。 委托代理人洪某戊。 原告厦门市鹭万达实业发展有限公司（以下简称鹭万达 鹭万达公司提供的全部证据的真实性、合某、关联性予以确认，但认为天明公司销售的涉案眼镜是从鹭万达公司购买，如果鹭万达公司认为是假的，应该 ...

证言不具备诉讼时效中断的效力。3、加盖印章不是被告的印章，系肖某菊私刻的假章。4、肖某菊是以自己的名义委托原告，与被告无关。被告没有授权肖某菊 记载等，证据形式不完备，原告未提供其他证据证明收某人的身份，收某未注明工程项目，故证据均无法证明款项用于该工地，原告未能证明被告建筑公司从原告邓某的行为中受益 ...

不知情的情况下，在湖南三维二手车交易市场有限公司利用原告放在车上的身份证复印件并伪造假的购车协议，办理完成交易后到长沙市交通警察支队办理了该车的转移过户登记，并将 的证言。针对被告及第三人满园春公司的上述主张及证据，原告与第三人张某乙、龙某某均不予认可。本院认为，被告及第三人满园春公司提供的上述公司的 ...

90万以抵偿部分欠款形式抵给了腾跃公司，并在2005年9月将房屋钥匙交付给了腾跃公司。而天联公司认为腾跃公司提供的证据1、2、3、4存在伪造嫌疑； 信对腾跃公司有利的陈述。即使2005年9月25日订立的协议上的假章确实为欢欣公司所盖，那么欢欣公司的用意也就是为了阻止该协议产生法律效力，因此，在此情况下 ...

提成款。对证据2有异议，上面没有双方签字，公司也未加盖公章，该综合表是假的。对证据3经核实无异议，关于原告方是否取到被告x元货款，经核对系事实。对 ，原告也无其它相关证据证实，故其证明效力，本院不予确认。被告提供的2007年3月27日、2007年5月28日两张汇款单，原告虽提出其与两个公司有业务往来， ...

有异议，认为投保单及基本保险单上关于争议解决方式的内容是假的。 对原告雪丽造纸公司提交的证据，经听证质证，被告人寿财保津市服务部对投保单及 争议解决方式条款等作为格式条款存在的情形。 本案争议解决方式条款作为格式条款，提供格式条款的被告人寿财保津市服务部应当采取合理的方式提请对方注意相关权利事项处分的 ...