，其具体表现形式为搜房网上的视频为“枪版”视频，且在片尾加注了“如果有需要买完整作品，请到正规店购买”等字样。 上述事实有各方当事人向原审法院提交的 赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 三、搜房公司是否应当承担赔礼道歉的责任 本院认为，保护作品完整权是指保护作品不受歪曲、篡改的权利，其实质含义在于 ...

资料是否构成商业秘密；2、倍润公司是否侵犯方圆公司的商业秘密。 1、方圆公司所主张的客户资料是否构成商业秘密。根据我国反不正当竞争法的规定，商业秘密是 润公司的信息与其商业秘密相同或者实质相同以及倍润公司采取不正当手段的事实承担举证责任。 方圆公司提交的证明其商业秘密的载体为《需方信息资料》、产品购销 ...

，该院认为，关于合同中利息约定是否过高以及是否需要调整的问题均不属于该案评判范围。综上，渝海公司起诉要求禄兴公司退还货款没有事实及法律依据，故 ： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费6974元，由上诉人重庆渝海控股(集团)有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长秦文 代理审判员严荣 ...

的原因。再者，按合同约定，已经过了质保期，超过保质期应由变压器的使用人承担责任。湖南光明司法鉴定中心的司法鉴定程序合法，应作为定案的依据。第三人襄城县 四，原告认为该公证书只能证明证人在公证处说的话，不能直接认定是否超负荷，不能轻易采信；祥瑞公司认为属证人证言，证人应到庭接受质询；对证据五、六，原告 ...

某某应负交通事故的全部责任，原告多次找被告协商解决未果，于2007年12月诉至该院，诉讼中，原告申请对其伤残等级、是否需要辅助器具及费用、是否 逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告郑铁火车头出租汽车公司对被告辛某某上述赔偿承担连带责任；三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费700元 ...

法院判决药监局对停工损失承担责任，撤销支付投入工料款利息的判决内容，并正确计算押金利息和看护费损失。 大宇建筑公司等五公司辩称：一、驻京联络处 理由成立，本院予以支持。 四、原审判决关于看护人员工资的处理是否正确的问题。工程停工后，施工场地需要看管，原审判决以2003年12月20日河南省建设厅《关于 ...

通行外，其他载重汽车不可能通行，4×4米的断面条件不能满足1m3的挖掘机施工需要。二、对洞脸人字型排水沟、洞口钢管脚手架支护、道路整修中开挖排水沟300米 违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”但因水布垭镇政府与清江水布垭公司对工程价款尚未结算，且清江水布垭公司未 ...

》侵犯了原告的版权；对证据8真实性、关联性有异议，认为打印件可以根据自已的需要随时打印；对证据9认为绝大多数票据不合法，无法证明票据与本案的关联性，毕 依法享有著作权，是本案的适格原告。 二、关于三被告是否承担侵权责任问题。 原告认为：被告世一公司在没有经过原告合法授权情况下，为牟利擅自出版原告书籍， ...

一定的因果关系”。对该意见书，原告提出鉴定人出庭申请书，认为该意见书存在问题，需要鉴定人出庭予以说明，经原审法院通知，鉴定人书面进行答复，该答复第一条认为： 二是西平县电业公司对此次停电是否具有过错，应否承担本案赔偿责任。关于第一个争议焦点，确定本案责任主体应否承担责任的关键是看行为人是否有过错，损害 ...

生产过程。3、技术、质量由贺某某全面负责和承担责任，现场指导监督生产。 2007年5月18日，建材公司发函至机械厂，要求机械厂在20天内(6月X号 但该烘干设备是机械厂生产的主要设备，从常理分析，不点火运行无法检验设备质量是否合格，况且，除证人证言外机械厂未能提供其他证据证明其生产的设备已安装调试验收 ...