有限责任公司是知道的。原告做工是实，所欠工资也是实。由于被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司没有支付民工工资给我，我也无法支付给民工。原告多次和 ，予以认定。 本院认为：根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]X号）第四条规定：“用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或 ...

有限责任公司是知道的。原告做工是实，所欠工资也是实。由于被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司没有支付民工工资给我，我也无法支付给民工。原告多次和 ，予以认定。 本院认为：根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]X号）第四条规定：“用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或 ...

有限责任公司是知道的。原告做工是实，所欠工资也是实。由于被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司没有支付民工工资给我，我也无法支付给民工。原告多次和 ，予以认定。 本院认为：根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]X号）第四条规定：“用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或 ...

有限责任公司是知道的。原告做工是实，所欠工资也是实。由于被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司没有支付民工工资给我，我也无法支付给民工。原告多次和 ，予以认定。 本院认为：根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]X号）第四条规定：“用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或 ...

有限责任公司是知道的。原告做工是实，所欠工资也是实。由于被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司没有支付民工工资给我，我也无法支付给民工。原告多次和 ，予以认定。 本院认为：根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]X号）第四条规定：“用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或 ...

有限责任公司是知道的。原告做工是实，所欠工资也是实。由于被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司没有支付民工工资给我，我也无法支付给民工。原告多次和 ，予以认定。 本院认为：根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]X号）第四条规定：“用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或 ...

有限责任公司是知道的。原告做工是实，所欠工资也是实。由于被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司没有支付民工工资给我，我也无法支付给民工。原告多次和 ，予以认定。 本院认为：根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]X号）第四条规定：“用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或 ...

有限责任公司是知道的。原告做工是实，所欠工资也是实。由于被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司没有支付民工工资给我，我也无法支付给民工。原告多次和 ，予以认定。 本院认为：根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]X号）第四条规定：“用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或 ...

有限责任公司是知道的。原告做工是实，所欠工资也是实。由于被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司没有支付民工工资给我，我也无法支付给民工。原告多次和 ，予以认定。 本院认为：根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]X号）第四条规定：“用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或 ...

年经食品公司调被告到九店食品经营处任会计，原告至今没有经劳动行政部门办理有关的招工手续，工作期间的工资待遇与其它正式职工一样，造表发工资。 的经济补偿办法》对原告给予经济补偿金9664.58元（25个月×1999年职工平均工资4639元/年÷12个月）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条， ...