本案被告依据不足。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。 朱某某不服一审裁定提起上诉称，上诉 作出的处罚决定，并要求判令被上诉人湖南郴州汽车运输集团有限责任公司返还其被安仁安平联合体收取的罚款，属被告主体错列。原裁定认定事实清楚，适用法律正确 ...

转入再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人张某某，被申请人供电公司的委托代理人杨某某、贾某敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本市西工区 无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 维持本院（2007）洛民终字第X号民事判决。 本判决为 ...

，仅逾期交付9500册，宣传中心违约，应承担5万元罚款，并将下余电话号簿交付我公司。宣传中心要求我公司赔偿其73.8万元经济损失及承担违约责任无 电话号簿》及广告征集工作协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效协议。根据该协议的约定及商丘市电信局发出的通告，商丘市电信局全权委托 ...

没有给付相应的代价，因马某某用支票提前提示付款，支票空头，造成银行对鹏龙公司罚款x元，故不同意马某某的诉讼请求。 经审理查明，2007年11月14日 金额x元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条之规定，判决如下： 驳回原告马某某的诉讼请求。 案件受理费四千五百五十元（原告 ...

（2008）X号《税务处理决定书》针对上述违法事实，决定对布瑞克公司追缴增值税和企业所得税罚款x.31元。上述《税务处理决定书》作出后，布瑞克公司补缴 民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百五十条之规定，判决如下： 驳回原告北京布瑞克电机装备有限公司全部诉讼请求。 案件受理费三千 ...

和股东会决议上签字的行为做出处罚决定：“责令你公司在60日内改正，并决定罚款x元”。原告及时向该局交纳了罚款，但是，由于被告不予原告配合，被告不在公司 《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下： 驳回原告北京模思特技术开发有限责任公司对被告魏某的起诉。 如不服本裁定，可在 ...

套；3、大修包26套（实际是油底垫壳45个）；三、处以罚款x元。 根据对信德中实公司进行行政处罚的工商档案，涉案离合器总泵的外包装图案为：包装盒侧面的下方均为 十一条、第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、北京信德中实商贸有限公司于本判决生效之日起停止销售包装上带有与德 ...

器及空气预热器存在5点设计问题（其中空气预热器存在2点设计问题），向大通公司罚款x元。2008年10月6日，热电分厂锅炉车间出具证明，载明：热电分厂2 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五千四百零七元，由原告（ ...

字（2007）第X号当场处罚决定书，对文力公司作出停止生产虎头牌LED铁塑手电筒的行为和500元罚款的处罚。 案经本院主持调解，双方当事人自愿 案件受理费减半收取1150元，由宁海县文力文具有限公司负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长应 ...

中，因原告不顾环保要求乱倒矿渣，严重堵塞矿山道路和河流，古丈县环保局对我公司处以罚款，该责任应由三原告负责。被反诉人诉称：该行为属行政程序，与 公司转让矿山开采权的行为，其行为违反了我国法律关于矿山开采不能非法转让的有关规定，属于无效合同。无效合同自始没有法律约束力，被告湘西自治州华某矿业有限责任公司 ...