对裕通南京分公司的资产不足清偿上述债务部分承担还款责任。 裕通南京分公司一审辩称：债权转让即权利义务一并转让，德瑞公司要取得转让的债权就必须履行开票 与裕通南京分公司、无锡市滨湖区X街道办事处（以下简称太湖街道办事处）共同签订协议书1份，约定因裕通南京分公司承建仙河苑二期安居房工程发生资金周转困难， ...

煤矿现有资产、物品、证照及有关资料清理、盘点、移交给周某某，协议签订前的债权债务由兴达公司自行处理；周某某如不按约交款，除按违约条款处理外，兴达公司 日，兴达公司与刘某乙签订了《石柱兴达能源有限责任公司花树坝煤矿部分资产权转让及部分资产权租赁协议书》。主要内容为：花树坝煤矿折价为650万元；刘某乙出资 ...

大会的决定，法人熊辉（甲方）与原审原告王某某（乙方）签订一份《股份转让协议书》。该协议主要约定：一、甲方出让股权30万元（即30万股），乙方 依据的理由成立，判决云龙公司还应当支付王某某12万元正确。王某某上诉提出“一审判决事实有误，4.35万元改制报帐费已属于普通的债权债务法律关系，19.8万元的 ...

该债权转让给原告侯某某，双方签订了债权转让协议书一份，载明：转让标的：甲方（北京跨越公司）对温县温泉化工厂拥有的清收贷款债权及附属权利壹笔，本金x元（ （债务人全称）：北京跨越技术发展有限公司已将你（单位）所欠债务本金x元整及利息（待算）的债权转让给侯某某。特此通知，2007年4月30日。2008年2 ...

的证据副本已送达被告。 2010年2月9日，C公司通过特快专递方式再次将2009年12月29日的“债权转让通知”发送被告，该邮件于次日送达被告。 认定上列事实 为：签订于2007年4月6日的协议书；2008年1月3日的起诉状；撤诉裁定书；2009年12月29日的债权转让通知；特快专递查询记录；公证书； ...

一份协议书，该协议书约定：甲方将其对原审被告启虹公司的债权为x元(其中李某选、陈纪周分别对原审被告启虹公司的债权为x元、x元)转让给原审原告李 某某的诉讼请求本院不予支持。原审被告尚某某关于原审原告李某乙主张的债权与本人个人无关，不应承担债务的抗辩意见应予采纳。原审被告李某丙代表原审被告启虹公司向李某 ...

。 被告河南骆驼鞋业股份有限公司未答辩。 原告许昌市农业综合开发公司向本院提交的证据材料有：债权转让协议书一份，证明许昌县财政局对被告河南骆驼鞋业股份有限公司x 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

公司某具相应借款借据；并负责处理在此以前与工程承建方形成的债权债务关系；继续履行原与军安公司某定的义务。3、常现红负责及时某供资金用来向工程承建方 军安公司某认可。该院认为双方对本案所涉《房产开发合作协议书》的性质的认识，并无不当，即为土地使用权转让合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》规定：（第四 ...

借款450万元，于11月30日借款150万元。被告于2008年元月21日把其中的500万元转为借款约定利息1％.被告于2008年4月22日支付利息x元， 一并转让给第三人。作为债权债务概括转让合同的一方当事人许某市东城区管委会虽然没有在嘉浩公司和本案被告的转让协议书上签名盖章，但合同签订后，被告取得了 ...

不相符合。因此该合同目的就是土地使用权的转让，合同性质应被认定为土地使用权转让合同。双方所形成的土地使用权转让的约定是无效的。签订协议时被告方是国有企业， 原告支付的450万元全部返还给原告，与原告之间不存在拖欠房款的问题，双方的债权债务已结清。故原、被告所签《联建协议书》应认定为无效。原告的诉讼请求 ...