简称原告）诉被告湖南省农林工业勘察设计研究总院（以下简称被告农林设计院）、长沙市兴雨房屋拆迁有限公司（以下简称兴雨拆迁公司）、封某合同纠纷一案，本院于2011年 雨花区X路X号房屋不仅没有共有权人（共有权证），而且被告封某还健在。故被告兴雨拆迁公司与被告封某签订的拆迁补偿安置协议合理合法，没有侵犯原告 ...

某戊、于某己实际占有使用。于某甲起诉认为争议房屋属共同共有，案涉房屋买卖协议侵害其财产权利，故请求确认该协议无效。于某乙、邵某丁、邵某丙认为争议 于某甲早已于1945年结婚成家到外村生活，已不是该家庭的共同成员，不享有争议房屋的所有权。于某铭于1987年去世时，继承开始，各继承人享有继承的权利，于某甲 ...

药房的卫生许可证和工商执照时为其出具的，该证明并非是对原告房屋产权的确认；第二组：一、建房协议一份，证明该房系以被告（反诉原告）赵某某名义所建， 孙某某房屋的共同出资，故对被告（反诉原告）赵某某请求确认诉争房屋系共有关系并有请求分割共有房屋的诉讼主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》 ...

，即本案被告之一。原告潘某甲与被告杨某因感情问题于1998年12月24日达成离婚协议约定，婚生女儿潘某乙由被告杨某携带抚养，原告潘某甲每月付其工资总额的百分之 原告潘某甲与被告杨某。2009年11月5日，二被告以南宁市房产管理局将诉争房屋的共有权人潘某乙的名字错写为原告潘某甲为由，特委托案外人梁晓霞到 ...

的双方具有约束力。刘某某提出“艾某与聂某甲未征得房屋共有人的同意，擅自签订购房协议，而将共有的房屋转让给艾某，侵犯了其合法权益”的抗辩理由不成立 前已付给刘某某夫妇。 本院二审理查明的事实与原审相同。 本院二审认为：本案系房屋买卖合同纠纷，本案争议的主要焦点是：双方签订的《购房协议书》是否是双方当事人 ...

无关。被告王B不应承担给付责任，不同意原告的诉讼请求。 被告王C辩称，有关该房屋拆迁补偿的相关事宜，是其本人到拆迁公司协商决定的。拆迁款必须本人到银行签字 ，原告的诉讼请求是否能得到支持，由人民法院依法裁判。原告则认为，根据拆迁补偿协议，共有补偿款为x元，三原告应得份额为x.63元。因为该款是由王B和 ...

参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1995年5月6日，原告与被告吴某甲签订协议约定：房主吴某甲将烟厂后街南新小区X号楼X单元（1996年根据派出所编号该房屋 。要求驳回原告的诉讼请求。 被告吴某乙、吴某丙、吴某丁辨称，该房屋为四被告共有财产，在被告吴某乙、吴某丙、吴某丁不知情的情况下，原告明知该 ...

档案中记载的契约为准，见证书并非公证书，并不具有当然的法律效力，只是对该房屋买卖协议的见证，故对其证明效力本院不予确认。 案经审理，依上述有效证据，本院 共有人同意，无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认的，该合同无效，部分共有人擅自处分共有财产的，一般应认定无效。本案中，被告李某乙将争议房屋卖于 ...

根据上海市政府《关于出售公有住房的暂行办法》，并以1994年规定的价格计算购买系争房屋。1994年11月11日，杨C登记为系争售后公房权利人。审理中，经本院 在该案中达成调解协议，本院于2007年9月10日作出（2007）杨民三（民）初字第XXXX号民事调解书：系争房屋产权由杨D与杨C共同共有。事后， ...

12日郑州市金水区人民法院作出(2009)金民二初字第X号民事调解书。现该诉争房屋处于查封状态。2008年1月-12月，郑州市商品住宅销售均价为3994元／ 与姚某某签订房屋买卖协议中的房屋系姚某某、李某某夫妻关系存续期间的共同财产。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产 ...