名称规范为国信证券有限责任公司，并办理了工商登记手续。 2001年12月18日，因西仪股份仅偿还部分本金和利息而没有履行其余款项的还款义务，西仪集团也 也没有法律依据，不应获得支持。西仪股份基于合同无效的理由要求将其已偿还国信证券的本息折抵欠款本金的上诉请求，本院不予支持。 合同是当事人在遵守国家法律 ...

其承诺在付款到期日前，将足额款项交付青岛农行营业部，已构成违约。青岛农行营业部在无法获得凯利公司足额信用证款项的情况下，按照有关信用证的国际惯例以自有资金为凯 应向青岛农行营业部支付该款，其诉称青岛农行营业部违约擅自改变申请书内容，使先添公司诈骗得逞，限制了止付权的行使，致其受损的理由，证据不足，不予 ...

意思表示真实，应认定有效合同。陕西信托履行了放贷义务，宏华公司未按期还款构成违约，应承担相应的民事责任。宏华公司关于陕西信托单方将其中一笔500万元的借款 ．69元及利息和逾期利息，正是由于宏华公司作为债务人一直未归还拖欠的贷款。据此，作为主债务人的宏华公司应偿还贷款本息和逾期利息，而作为担保人的西北 ...

上述事实表明，工行营业部已由质权人，转为存单项下款项的权利人，并与出单行已建立了债权债务关系。工行营业部质权已经实现。恒通公司为开证所提供的质押 判决仅凭被上诉人未在上诉人内部的申请文件上盖章即认定此协议书不具有合同效力，是不符合法律规定的。(二)原审判决认定上诉人行使存单权利即为放弃要求债务人承担该 ...

代理人谢树光，被告刘某丁，被告中阔公司委托代理人聂士金到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称， 世纪某司提供1113.2万元和1800万元所收取的担保费，新世纪某司应当在支付原告欠款本金时，应当一并支付给原告。刘某丁关于其为原告提供了反担保，应当抵销 ...

年公司应承担连带责任。(1)1998年7月10日联鑫公司与万年公司、耀鑫公司签订的协议书及耀鑫公司支付万年公司320万元款项的相关凭证，以证明耀鑫公司与 %赔偿责任，其余损失由联鑫公司自行承担。瀚轶公司关于联鑫公司与万年公司恶意串通，宝年公司不应承担连带还款责任的理由缺乏充分的事实及法律依据，本合议庭 ...

27日，投资银行濮阳代理行以转帐形式将170万元付给濮阳市石油公司。合同到期后，濮阳市石油公司未按合同约定还本付息。 原审法院另查明：1996年7月 主体资格的理由，不予采纳。按照最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，债务人 ...

，被告电白三建委托代理人王某乙到庭参加诉讼。被告中望公司、中望集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告王 《权益转让协议》虽名为“转让”，实为质押，且该质押协议约定若债务人未按约清偿款项，用作质押的权益则归债权人所有，即约定了流质条款，而我国相关法律明文禁止 ...

会议时，会议记录提到“关于何某外借款用法律途径起诉立案过程的情况”，该记录中“何某外借款”仅仅如前所述，是永丰村委会对何某和永丰发展公司未予区分时所使用 ，应认定讼争款项的实际借款人是永丰发展公司，何某签署两份还款计划书的行为属代理行为，本案应由永丰发展公司承担还款责任。由于何某并不是本案的债务人，故 ...

的抗辩理由，没有提供事实证据。福禄特公司辩称先锋信用社未按贷款管理协议对借款尽监督义务，应对流失资金承担责任的理由，因该贷款管理协议与借款合同是两个不同 贷还旧贷”这一含义，故应认定债权人先锋信用社与主债务人苗圃场关于借新贷还旧贷的约定，担保人福禄特公司事先并不知情。由于苗圃场在先锋信用社、高牙信用社 ...