年朱口镇X组成工作组在对原告和第三人所在村庄X年宅基规划遗留问题处理时，将该争议土地口头指认给李某乙。2008年12月，在政府调解处理原告和第三人 日，朱口镇人民政府作出“朱口镇政府关于东风行政村X村X号宅基地使用权处理的决定”，以本案原告李某甲另有一处宅基为由，将该争议土地确权给本案第三人李某乙使用 ...

管理使用证，李某贵坚持不交。1986年5月经乡党委、村委等研究决定，此宅基地颁证时未经乡政府同意，该证无效。为此，李某贵与乡政府发生争议，起诉 湖镇人民政府提起行政诉讼，对土地主张权利，缺少充分的事实证据和法律依据。为此，根据最高人民法院[关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释]第五十六条 ...

管理使用证，李某贵坚持不交。1986年5月经乡党委、村委等研究决定，此宅基地颁证时未经乡政府同意，该证无效。为此，李某贵与乡政府发生争议，起诉 湖镇人民政府提起行政诉讼，对土地主张权利，缺少充分的事实证据和法律依据。为此，根据最高人民法院[关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释]第五十六条 ...

甲居南（出路在南），张振现居北（出路在北）。中间分割线所涉及房产问题划在哪一边归那边所有，双方以此界线居住，和睦相处。同日，张某甲向洛龙法院申请 （2009）X号《关于高新区X镇X村民张某甲与张某乙宅基地纠纷处理决定》（以下简称被诉处理决定），一、依法撤销张某乙于1995年办理的集体土地使用证。二、张 ...

，面积三分八厘五毫，户主为陈某甲。1994年，被告荥阳市人民政府将该宅基地调整给第三人陈某乙使用，并为第三人颁发了荥集建x%字第 向人民法院起诉。原告陈某甲在涉案土地使用权争议未经人民政府处理的情况下，即提起行政诉讼，违反上述规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款 ...

使用权证所载与现实状况明显不符。致使本院无法认定被告是否侵犯了原告的宅基地使用权。原告土地使用证与现实状况不符的情况本院无法处理，原告可向有关机关申请解决。原审裁定如下： 第一百零八条、第一百五十三条第（二）、（三）项、《关于适用若干问题意见》第一百八十七条之规定，裁定如下： 一、撤销鲁山县人民法院（ ...

所提供的证据不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条规定。被告在超期所提供的证据土地登记册中邻宗地指界人姓名系明显 及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实，2009年8月，第三人与原告因宅基地上的树发生纠纷，引起诉讼。在民事审理过程中，第三人向法庭出示了2002年 ...

号集体土地建设用地使用证。 另查明，1、现争议宅基地上有原告栽种的杨树、棉花和麦子。2、陈某某持有的土地使用证上有两个证号即：x和x号 认为：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的 ...

行为，请求人民法院予以维持，原告向被告提出注销第三人张某某持有的1985年颁发的宅基地使用证后，被告虽未作出处理决定，但一直在调查当中。请求依法驳回原告 子张中生居住)。因双方发生土地使用权争议，竹林乡人民政府于2007年7月25日作出竹政(2007)X号关于尹某某宅基纠纷问题的处理意见。因该处理决定 ...

平方米的土地，确定由曹某某管理使用。王某乙不服郸政国土资（2008）X号《关于（略）:m北办事处吴庄居委会吴庄居民曹某某与王某乙土地使用权 占用，吴庄村委会另行给被上诉人王某乙安排了宅基地。一审法院仅以“争议宗地163.9平方米是219平方米被道路占用剩余的土地的说法不能成立”为由，撤销一审被告（略） ...