商标专用权及原告深圳彩虹环保建材科技有限公司的使用权。综上，被告应依法承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 关于不正当竞争问题，原告深圳彩虹环保建材科技有限公司指控 )项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的 ...

略）。 上诉人广州梦娇公子贸易有限公司(简称梦娇公子贸易公司)因商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2004)二中民初字第（略）号民事判决，向 商标法实施条例》第3条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干的解释》第1条第(1)项，《反不正当竞争法》第2条、第5条第( ...

崇岳，广东广诚信律师事务所律师。 上诉人黄某因与被上诉人刘某商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第X号 款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(一)项、第(三)项、第二十条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条 ...

因此，本案系就竞业禁止而发生的纠纷，并不属于不正当竞争纠纷范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位 的补充约定，因此本案纠纷并不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的不正当竞争纠纷，在性质上属于劳动合同争议。对于劳动合同争议，《中华人民共和国 ...

产品，根本不会造成误认。答辩人没有侵犯原告的商标专用权也不构成不正当竞争，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1997年10月14日深圳蛇口海尔思保健科技 第(一)项、第(二)项、第五十六条第一款和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十六条、第 ...

即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品”的规定和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十五条、第二十条、第二十二条 使用的包装盒、内瓶与被上诉人相似，根据反不正当竞争法的规定，上诉人也不构成不正当竞争；6、原审判决上诉人赔偿被上诉人4万元无法律根据。综上所述，一审 ...

上诉人北京大宝化妆品有限公某（简称大宝化妆品公某）因侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2010)二中民初字第X号民事判决，向本院提起 条第（五）项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干某题的解释》第一条第（一）项之规定 ...

上诉人北京大宝化妆品有限公某（简称大宝化妆品公某）因侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2010)二中民初字第X号民事判决，向本院提起 条第（五）项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干某题的解释》第一条第（一）项之规定 ...

诉被告中国美术出版总社有限公司（以下简称美术出版社）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科技出版社委托代理人曲某、被告美术 本院综合考虑予以酌定。科技出版社针对本案诉讼支出的合理费用，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第五条第 ...