一条第一款第（三）项规定不得作为商标注册的标志。 理财规划师协会关于“‘CFP’是中华人民共和国国务院新闻办公室（简称国务院新闻办公室）图片库（x)的简称，作为商标 完整；五、财务策划公司冒充注册商标的行为在中国获利数百万，构成了商业欺诈；六、依据国际法之平等互惠原则，可对财务策划公司在我国的经济活动 ...

原告黄XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告廖X，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告冯XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X街X巷X号。 原告林XX，女，19XX年X月X ...

出租人胡新艳同意，无权转租或转让。其与被告之间（口头）转让行为属无效行为。原告关于被告有欺诈行为，请求撤销转让合同的诉讼请求，本院不予支持。被告关于双方转让 张某甲的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、双方之间的房屋租赁协议是否有效；2、原审审理程序是否违法。 针对第一个争议焦点，任某某认为：该 ...

某的询问执行笔录中，均对外贸局家属院X号楼X单元X室号是否是2001年3月15日卖给了龚某甲是否属实进行询问，龚某的回答“不属实，并未收到龚某甲的房款。 确定，龚某甲又无法证实牛某、龚某乙知道或应当知道该协议的时间，因此对其关于牛某、龚某乙的起诉超过诉讼时效的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。至于龚 ...

，故不同意原告诉请。 根据原、被告的诉辩观点，本庭归纳本案的争议焦点为：被告冯某某是否是本案适格被告；原告要求二被告返还彩礼款x元是否有事实 共同财产予以平均分割，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于 ...

黄某支行支付855万元的利息的诉讼请求，缺乏法律依据。华夏银行黄某支行关于承诺书是上影数码的真实意思表示，华夏银行黄某支行不存在欺骗和胁迫，且本案所 争议的问题是撤销承诺书是否有事实及法律依据以及承诺书如果被撤销的后果处理。根据民法通则的相关规定，当事人在签订协议或作出意思表示之后，有权因受欺诈或重大 ...

董事。 原审被告中国航空港建设总公司大广北项目。 负责人江某某，任项目经理。 关于上诉人江某某、湖北大广北高速公路路基施工第二合同段葛洲坝集团项目部（以下简称 给无有施工资质的南召合伙体，并以履约保证金名义收取原告的投资款，实属欺诈行为，且违反相关法律规定，其应承担相应的民事责任。现在四工区实际完成 ...

不应为泓濮公司的41.8万元债务承担连带责任。金莎公司与泓濮公司合并欺诈纠纷已经郑州市二七区人民法院判决撤销了双方的合并协议、变更函，判令合并协议和变更函 的目的是维护公司信用，保护公司债权人的合法权益不受侵害。该案中，杨某某是否是泓濮公司的股东，其于2005年11月18日向泓濮公司交纳的50万元是否 ...

性质，要求确认土地租赁协议无效之主张，因证据不足，该院不予支持，且慧诚公司是否改变土地使用用途，应由行政执法部门监管，与协议效力无关，故该院对其主张不予 不同，是西智村经济社、慧诚公司恶意串通，也是欺诈行为，租赁协议应为无效。第五，一审法院关于土地租赁期限的认定违反法律规定。《中华人民共和国合同法》 ...

性质，要求确认土地租赁协议无效之主张，因证据不足，该院不予支持，且慧诚公司是否改变土地使用用途，应由行政执法部门监管，与协议效力无关。对于任某某、郑某某 不同，是西智村经济社、慧诚公司恶意串通，也是欺诈行为，租赁协议应为无效。第五，一审法院关于土地租赁期限的认定违反法律规定。《中华人民共和国合同法》 ...