某”的签名属伪造；3、宁强企改办对原告要求所签署的意见，证明原告曾向县企改办反映过土地权属被侵害的问题。第四组，原告自2005年12月至2008年 、被告将火锅店土地使用权人确认为原食品公司是正确的，符合原国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第29条规定。四、由于涉案土地存在争议， ...

、詹某丙、詹某丁、詹某戊、詹某己共同辩称，1、本案不是土地权属争议纠纷，属于人民法院受理范围。2、本案诉争土地系继承所得，但本案并非继承权纠纷， 适用《继承法》和国家土地管理总局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》的相关规定的上诉请求于法无据，本院不予支持。关于证据采信及事实认定问题，被上诉人詹 ...

判决认定：当事人订立合同应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。恒基泰公司、蟒山万福源公司双方签订的 关联性；3、因不审理该证据可能导致裁判明显不公，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]X号）第四十三条第二款，本院视 ...

处理意见。２００５年１０月，海口市国土资源局将处理该宗土地权属争议所查明的事实和处理意见呈报海口市政府，海口市政府于２００５年１２月１２日作出市土权（２００５ 认定也不妥当，但这些问题并不影响其作出的确权结果。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第５６条第４项之规定， ...

关于林权登记换证若干新问题的解释〉的通知》的规定，江夏区政府审查了青龙山林场与新生活生产大队等单位签订的《武昌县国营青龙山林场关于确定山林权界线协议书 X号文。证明原武昌县人民政府于1995年对青龙山林场与武钢乌龙泉矿土地权属问题的处理决定。12、夏政土决(2003)X号林权争议处理决定书，证明江夏区 ...

错误，屯昌县政府给梁某丁颁证缺乏法律依据。根据《海南省确定土地权属若干规定》、《确定土地所有权和使用权的若干规定》等规定，上诉人具有集体土地建设用地使用权。 头塘村交换而来，其自１９７０年至１９９８年一直种植农作物，一审判决不予认定不当；关于上诉人提出梁某丁于１９９６年１１月才刑满释放，颁证申请书上的 ...

土地使用证及土地纠纷处理决定一案，不服海南中级人民法院2000年10月31日作出的(2000)海南行初字第X号行政判决，于2000年11月29日向本院 的《海南省确定土地权属若干规定》第八条。二、一审判决适用已经废止的最高某民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的意见(试行)》认为 ...

应予保护＂这一事实，因为其不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条所规定的当事人无需举证证明的范畴，所以不能以此认定华融公司对涉案土地 主管部门办理过户手续后方能生效，而在华融公司提交的证据中据以证明其拥有土地权属的《国有土地使用权证》上载明的权利人仍为中力公司，土地及地上附着物的转让 ...

部分土地一直由德亭镇农场、林站经营管理，虽然现在争议的土地由栗子园村部分群众陆续拾荒种植，但土地权属未发生改变，应属第三人德亭镇农民集体所有。 与事实不符。四、处理决定适用法律错误。嵩县人民政府引用原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条和二十三条与本案事实不符，适用法律错误。五、 ...

审理终结。 被告某某县某民政府于2010年5月10日作出的东政土处字（2010）第X号土地权属纠纷行政决定书认定：上世纪70年代，第三人为了抗旱在 给予一定的补偿。为此，根据1995年国家土地管理局《关于确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条之规定裁决争议地潭树湖为某某村集体所有。 原告（略）诉 ...