纠纷向本院对冠中航运公司提起诉讼，要求冠中航运公司赔偿王某超死亡损失30万元，请求精神损害赔偿5万元。本院于2001年4月10日作出(2001)武海 万元损失构成不明确，也未提供相应的法律依据。本案属劳动争议纠纷，不构成侵权赔偿，应适用《中华人民共和国劳动法》和劳动部关于《企业职工工伤保险试行办法》， ...

2.事发当时救生员是否在现场及时采取了抢救措施3原告请求赔偿的依据是什么 原告何某在诉讼中提交的证据： 1.一九九九年八月十九日居民死亡医学证明书，用以证明何某 上造成了终生痛苦，甚至可能导致其心理情感、思想行为的变异，其精神损害是显而易见的，故对原告精神赔偿的请求适当予以支持。鉴于何某未满18周岁， ...

金；丧葬费过低为由，向本院提起上诉。要求二审判令被上诉人增加死亡补偿金、支付精神赔偿金及增加丧葬费。被上诉人一小辩称，原审判决由一小承担全部责任不当，上诉人的要求 抚慰的性质，故上诉人在主张死亡补偿费的基础上再提出精神赔偿的请求没有法律依据，本院不予支持；一小与上诉人在关于游某华死亡问题上达成协议，并 ...

，条件成熟后再补交注册费用，承认其学籍的认可，对被告曾某的此项辩称理由本院不予以采纳。关于被告楠杆中学提出的学校已经多次强调禁止组织学生外出春游。 再者，原告作为间接受损害人，请求精神损失的赔偿目前尚缺赔偿范围和对象的具体规定，法律根据不充分，本院对原告主张安葬费和精神赔偿的请求不予支持。 依照《中华 ...

申请的经济适用房，一切手续都是以谢某的名义办理的，所以应属谢某婚前个人财产的答辩理由与事实不符，也没有法律依据，本院不予采纳。但考虑到该房屋的所有 胡某以谢某曾被判处刑罚为由要求胡某赔偿精神损害抚慰金5万元，对此本院认为不符合婚姻法第四十六条关于过错赔偿的法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华 ...

伙食补助费1740元、伤残赔偿金x元等诉请，符合相关法律规定，依法应予支持；原告关于营养费1000元的某张无相关法律依据，且与住院伙食补助费存在重复计算的某 的某害行为并非主观故意造成，故原告关于精神损害抚慰金x元之诉请，缺乏相应的某律依据，依法不予支持。被告刘某关于其并未参与厮打，原告不知为什么倒在 ...

系加工承揽关系，承揽人受伤让定做人赔偿无法律依据；3、原告是在何地、何时受伤，被告一概不知，被告没有侵害杨某甲的过错行为，故不承担赔偿责任 纯收入5523.73元/年为计算标准，即5523.73元/年×20×40%=x.84元；关于原告要求的精神抚慰金x元，结合侵权人的过错、侵权方式、侵权结果、当地的 ...

计款80元；诊断证明书一份。 被告辩称，原告被公安机关给予行政警告的处分，对自己的损失应承担责任。原告要求精神损失费没有法律依据，其他费用应以住院天数来计算。被告提交证据有：1、原告被息县公安局公安行政处罚决定书一份；2、息县公安局东岳派出所关于原、被告的卷宗一份。 ...

赔偿金x元、后续治疗费5460元、鉴定费x元、物质损失x元、交通费856元、精神抚慰金x元）。 另查明：2008年度河南省在岗职工平均工资为x元，2008 生产者承担连带责任于法无据。第二，一审判决适用的法律依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，该条内容是雇主责任 ...

纯收入为基准；3.原告的精神损害抚慰金的诉某没有明确的法律依据；4.交通费没有票据；5.原告违章搭乘三人，存在过错，依法减轻被告的赔偿责任，同时对违法 ，因原告已构成了十级伤残，本院酌情支持3000元。上述各项合计x.15元。 关于争议焦点二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生 ...