戊三户与原告常某甲对换的土地承包给本组村民。原告常某甲不愿返地，为此申请被告宜阳县X乡人民政府要求对争议土地进行确权。宜阳县X乡人民政府受理后 土地重新发包。如果村民之间为了耕种方便需调整对换土地，则应根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定依法进行。2005年三乡X ...

村存在权属争议。2007年原告周某某所在的龙凼村X组向湘乡市人民政府申请行政确权。后湘乡市人民政府根据各方当事人自行达成的协议，作出了湘政行裁字（2007 周某某作为原告，认为被告湘乡市人民政府、湘乡市国土资源局对第三人傅某某的颁证行为侵害了其农村土地承包经营权，但周某某向人民法院提供的所有证据，均不 ...

第三人邓某丙之妻。 原告邓某甲不服被告武鸣县X镇人民政府土某使用权行政确权一案，于2011年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于 山”自留山林地，其主张对该林地有经营使用权，事实清楚、证据确凿、理由充分，符合法律法规政策规定，应予支持。根据《中华人民共和国农村土某承包法》、《国务院批转 ...

对其真实性均无异议，本院予以采纳；被告提交的离婚协议书，原告对其真实性不持异议，本院予以采纳，但土地承包经营权是一种权利而非财产，且被告曾出具书面保证同意 本案实际情况，以被告每年赔偿原告450元为宜。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十 ...

自开设以来未进行家庭联产承包责任制，也未开展农村土地二轮延包和土地确权登记颁证工作，对于辖区土地实行一年一次协商承包制度。2002年安乡县原种场将所辖7. 而产生的争议，不属《中华人民共和国农村土地承包法》调整范围。2004年年初，安乡县原种场对所辖土地面积进行协商承包时，朱某明确表示不愿继续承包本案 ...

承包时共同分得的承包地，两人因对承包地分开经营而产生纠纷，原告赵某甲申请刘店乡政府进行处理，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条：“因 》第十四条：“下列案件不作为争议案件受理……（四）农村土地承包经营权争议案件……”的规定，不予受理原告赵某甲确权申请的处理决定，符合法律、法规的规定，该处理 ...

证据使用。土地承包经营权确权证书只是政府对承包人已经取得的土地承包经营权的行政确认，并非承包人取得土地承包经营权与否的要件。《中华人民共和国农村土地承包法》第 某人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。）除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始 ...

乡政府要求归还山场未果。2008年4月25日，老爷庙组、石门沟组申请对争议山场进行确权，建昌县人民政府于2009年7月23日作出了建政林处字(2009)第X 杖子乡政府代为“乡农民集体”管理财产的行为，违反了《宪法》、《土地管理法》及《农村土地承包法》等法律规定，是政商行为。三、原审判决认为“第三人赵 ...

，无原告所称让第三人代耕一事，第三人是该地法理和事实上的承包人和经营权人。根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，应依法保护第三人土地承包经营权证的 北地1.36亩，无争议地。 上列证据综合证明该争议地是经金家沟村集体发包确权在先，乡镇审核，县政府登记颁证在后。县，乡，村三级登记记载原告与第三人 ...

，无原告所称让第三人代耕一事，第三人是该地法理和事实上的承包人和经营权人。根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，应依法保护第三人土地承包经营权证的 北地1.36亩，无争议地。 上述证据综合证明该争议地是经金家沟村集体发包确权在先，乡镇审核，县政府登记颁证在后。县，乡，村三级登记记载原告与第三人 ...