三人黄某丙1962年将自己的宅基地卖给本队农户韦某英的事实，农村宅基地转让后已没有资格分配集体的宅基地，第三人长期使用原告的宅基地属侵权行为；二、被告认定第 年，直到现在未经拆迁、改建、翻建，符合[1995]国土[籍]字第X号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十五条规定的情形，且原告黄某乙户现有 ...

证实向某英将地块名称为水淌坪西边水沟上面的旱地0.25亩转让给了向某甲。 3、向某甲的农村土地承包经营权证1份，用以证实向某甲对地块名称为水淌坪西边 向某丙在原告向某甲修建住房时采取静坐的方式阻碍其施工，侵害了原告向某甲宅基地使用权的行使，依法应承担相应的民事责任，故对原告向某甲要求被告向某乙、向某丙 ...

某某公司（乙方）签订了森林资源流转合同，约定甲方将现有的集体森林资源的森林、林木所有权使用权和林地使用权有偿转让给乙方。甲方需提供同级部门召开的会议纪要和形成的 五条规定，森林资源流转主要采用承包、租某、转让、拍卖、入股、联营、划拨等方式。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，林地的承包期为三 ...

国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见>的实施意见》，杏坪镇《集体林权制度改革实施方案》，当庭补充《土地承包法》第二十六条的规定，作为依据。7、调查王某贵、 ，在上世纪五十年代不存在自留山。即使是自留山，人走收回。王某先自己都没有使用权，更没有赠送给原告养父徐某富的基础，且按政策，也不允许出租、转某 ...

村X组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）集体经济组织经营、管理。宅基地使用权是农村X组织成员应享有的权利，未经有关部门和组织的 十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决如下： 一、确认原告杨××与被告徐××于2003年3月14日签订的《房屋转让协议书》无效。 二、被告 ...

质证，辨证，具备证据的关联性、客观性、合法性特征，本院予以采信。 本院认为，首先，牛庄村X村庄，村集体的土地经国家多次征用，已无耕地，村集体原有的 ，牛庄村委会仍享有该土地的使用权，有权继续管理、使用该土地，但无权处分。其次，牛庄村委会将同一标的物重复转让，且未经法定的民主议定程序，未办理有关审批及 ...

于奉贤区XX镇XX村的农民房转让给原告，原告当日交付了定金（人民币，下同）20,000元。嗣后，原告向奉贤区房屋土地管理局咨询，得知双方交易的农村宅基地房 村X组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）集体经济组织经营、管理。宅基地使用权是农村X组织成员应享有的权利，未经有关部门和组织的 ...

买卖房屋必然使宅基地使用权随之转移，而根据我国法律规定，农村宅基地归集体所有，双方买卖行为未经村委会同意，应属无效行为。柳某某辩称杨某某没有土地管理部门颁发 投入费用进行修缮，还损坏了其所有的的树木，应予赔偿；5、一审程序合法，其委托有特别授权代理人参与诉讼，请求维持原判。 濮阳市中级人民法院二审查明 ...

和其他设施，可以并处罚款；擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处 确认张某丁与新村合作社签订的合同内容有失公平。新村合作社越权处分农村土地，违反民主议定程序签订合同导致场地租赁合同无效，因张某丁委托张某戊代 ...

的权利。国家依法保护公民的宅基地使用权。我国1987年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第三十八条规定：＂农村居民建住宅应当使用原有的 ：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人林某某辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告陈某丙、陈 ...