加尼耶（x），法务部主任。 委托代理人张某甲，男，X年X月X日出生，上海市专利商标事务所职员，住（略）。 委托代理人汪某，女，X年X月X 邮件“邮戳不清或者没有邮戳”的情况下，认定“没有邮戳记载确切收文日”是错误的。此外，即使确实没有邮戳记载的日期，达利来公司提交的申请复审的材料上所具日期为1999年 ...

，本专利权利要求1符合专利法有关新颖性的规定。第x号决定对区别技术特征①认定错误，予以纠正。对比文件均没有公开区别技术特征②和③，而且，上述附件也没有给出 、王某乙认为该附件易于仿造因而对其真实性不予认可，同时认为该证据上没有公开日期。宇青节能厂认为从附件4中的专家评议、开发成果鉴定证书及研讨会纪要上 ...

上诉人（原审原告）朱某，男，X年X月X日出生，汉族，湖北省来凤县人，来凤县建筑设计室职工，住（略）。 委托代理人欧兴红，湖北大旺 的程序才能进行竣工验收，故原判决将合同中约定的竣工时间理解为竣工验收时间是错误的，应当认定该工程的竣工日期为2001年5月8日。银龙公司辩称由于市政公司延期交工，给其造成的 ...

上诉人（原审原告）曾某某，又名曾某联，女，X年X月X日出生，汉族孝感市人，原系孝感市孝南区城区粮油公司职工，住（略）。 委托代理人汤伯 签订的《孝感市X镇公有住房买卖协议书》真实有效是错误的。第三人与粮油公司签订的《孝感市X镇公有住房买卖协议书》没有注明签订日期，该协议签订于粮油公司进入破产程序之后， ...

法定代表人顾某某，董事长。 委托代理人郝某某，女，汉族，X年X月X日出生，无业，住（略）。 原审被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所 申请日前购买的诊断盒。 专利复审委员会认为，由于展示柜中的诊断盒本身没有生产日期，根据《中华人民共和国药品管理法》第五十三条的规定，药品包装必须适合药品 ...

第三人蒋某提交的14份证据中的部分证据的真实性和合法性提出异议不予确认是错误的。事实上，上诉人对蒋某提交的14份证据中的部分证据的合法性和证明 ，提交了2个抗病毒口服液包装盒作为反证，该包装盒标注有“生产批号x”、“生产日期2002年7月22日”等字样。 2005年8月29日，专利复审委员会作出第X号 ...

二、被告对本专利和证据A对比中对于产品外观相近似、要部特征的理解和认定错误。本专利的主视图与证据A主视图几乎没有差别，由于使用时面对观众的是主视图，故 单一张，复印件1页；汕头市伟达电器厂的送货单一张，复印件1页。 证据10：日期为2004年11月28日的汕头市潮南区峡山大成货运凭单一张，复印件1页； ...

真实性，但是，被告断章取义地否定了附件1、附件3和附件7的真实性，得出错误的结论。综上，专利复审委员会程序违法，对证据的认定有误，导致决定 HPA-3030-5规格；附件3是购货单位为浙江峰恒公司的增值税发票复印件，开票日期2003年4月11日，货物名称HPA-3030-5胶木模具；附件7是销货单位为 ...

，但是，由于被告断章取义地否定了附件1、附件3和附件7的真实性，得出错误的结论。综上，专利复审委员会程序违法，对证据的认定有误，导致决定事实 HPA-3030-5规格；附件3是购货单位为浙江峰恒公司的增值税发票复印件，开票日期2003年4月11日，货物名称HPA-3030-5胶木模具；附件7是销货单位 ...

第三人蒋某提交的14份证据中的部分证据的真实性和合法性提出异议不予确认是错误的。事实上，上诉人对蒋某提交的14份证据中的部分证据的合法性和证明 ，提交了2个抗病毒口服液包装盒作为反证，该包装盒标注有“生产批号x”、“生产日期2002年7月22日”等字样。 2005年8月29日，专利复审委员会作出第X号 ...